丽江新规：①古城白天禁播音乐，晚上酒吧一条街音乐23：30关停，其他酒店23点；②室外噪音55分贝以下，违规者停业整顿7天并罚款；③淘碟店禁止播放音乐，可用耳机让客人体验；④餐吧、书吧等18：00-23：00可放轻音乐，但不准任何形式演艺或弹唱节目……（10月20日新华网）

　　云南丽江古城是著名的旅游景点。近日，当地政府一份《进一步加强大研古城内噪音污染防止工作的通知》，再次令小城成为公众关注焦点，掀起轩然大波。不是禁噪思路不对，而是新规内容太离谱，让人产生了质疑。“古城白天禁播音乐”，如此“一刀切”一禁了之，恐怕不是当地居民的需求，更像政府的“一厢情愿”。

　　从新规内容来看，字数很少，但规定详尽。不仅白天禁放音乐，而且室外噪音55分贝以下，晚上也有严格的音乐关停时间，违规将被罚款。新规写得一清二楚，就是要降噪。可这样的规定又有几分可操作性？

　　首先，白天禁放音乐，有侵犯公民合法权益之嫌。音乐是否成为噪声，主要是依据声音大小来判断，如果声音小，不影响他人，那就是乐声，而非噪声，这样的声音不应该被禁止。播放音乐是公民的自由，只要不影响他人，又何来噪声之说！当地政府“一刀切”行为，有过犹不及之效。

　　同时，55分贝的室外噪音，不具备操作性。学过物理的人都知道，55分贝的声音其实很小声，但具体是何种程度，恐怕谁也无法凭肉耳来判断。市民也就为难了，对于自己发出的声音是否已经超标，并无判断办法。如果当地政府一意孤行，恐怕引来的是激烈的干群矛盾，恶化和谐氛围。

　　最后，居民不会同意。在禁噪新规之下，当地人的放音乐的习惯恐怕得改变。否则，听一听音乐便违规，既可笑又可恨，让那些音乐爱好者咋办？如此下去，喜欢音乐的人，或者戒掉这个习惯，或者人人都戴上耳塞。想想这样的场景都让人好笑。对于室外工作人群，工作性质决定了声音大小，新规之下，为了不触“红线”，是否全都停止工作了呢？显然，当地居民不会认可禁噪新规。

　　所以，在笔者看来，当地政府禁噪的用心是好的，但却走歪了，脱离了实际。凡事不能总想“一刀切”，尤其是在执政工作中，要多考虑实际情况，不能依靠行政权力一禁了之。否则，不仅会使政府行为受到质疑，更会引来群众诸多抱怨，透支政府公信。

　　稿源：荆楚

　　作者：艾锐平