南京市人民检察院指控，2005年至2013年间，被告人蔡荣生利用其担任中国人民大学招生就业处处长职务上的便利，以及本人职权或者地位形成的便利条件，在招录考生、调整专业等事项上为王某之女等44名学生提供帮助，非法收受王某等30人给予的财物共计2330.8074万元。（10月22日《现代快报》）

　　据中国人民大学自主招生简章显示，学生可以通过自荐和校荐两种方式参加自主招生。考试、面试都通过的话就可以确认入选资格，适当对高考成绩予以减分录取，750分制标准下最高可减少50分。但是学校却不将招录人员的成绩、名单和信息予以公布，而且学校和学院都有一定的补录名额，破格和补录是在最低分数线公布之后进行的，没有公开申请程序，只是凭无从得知的“标准”圈点录取对象。没有明确的录取标准，极易让自主招生成为少部分人的“特权”，有钱有权的人找到招生处长蔡荣生用金钱买“特权”，获得自主招生名额。

　　俗话说，“有需求才有市场”，处长即便是权力寻租也得有寻租的对象吧，如果没有人送钱，那么处长的权利也不至于看到金钱就迷失自我，所以，招生腐败的罪魁祸首还在于学生家长的“走捷径”心态。他们一方面担忧着自己的孩子能否受到公平的对待，另一方面又在想方设法“走捷径”、“托关系”，不惜损害他人孩子的利益，从而使自己的孩子“脱颖而出”，就是这样的矛盾、忧虑的心理扭曲了学生家长的价值观。一旦得知蔡荣生处长有权利可以行使“帮助”，爱子心切的家长们就坐不住了，蜂拥而上，为求以钱换权。

　　就是家长们的不淡定、“走捷径”的心态滋生了“买方市场”，既然有了买方市场，卖权方自然会“大展手脚”。然而这样的违规买卖最终是没有获利方的，一旦东窗事发，卖权的蔡荣生自然有牢狱之灾等着他，而买权的家长极其孩子呢，如果追究起来，对于学生岂不是要面临着退学的风险，而对于家长，舍钱不说，有可能断送孩子的一生，一生背负着行贿骂名。

　　笔者认为，招生贪腐事件的发生官员滥用职权不过只是结果，而成因终是各方家长“心怀鬼胎”，如果大家都能够理性、淡定、公正对待招生之事，又哪来那么多忧虑呢？

　　稿源：荆楚网

　　作者：胡臣臣