据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，针对近日有媒体报道称，北京多家快递公司没有严格执行“快递实名制”一事，国家邮政总局昨日表示，快递实名制登记将于11月1日正式开始。（10月25日央广网）

　　对于快递实名制，虽然此前也曾有客户要求实名收寄快递，但是更多客户质疑寄个快递还要拿身份证，会导致个人信息泄露。所以这不是一个很好处理的事情，实名收寄快递的社会氛围有待培养，推行如果做不好可能会产生矛盾。

　　实名制最大的好处，就是从源头到接收的整个过程，都实现了一一对应，这对那些想利用快递流程漏洞浑水摸鱼者无疑有着巨大的震慑作用。尤其是在“毒快递”、“爆炸快递”事件时有发生的当下，从安全角度考虑，可以清除快递带来的安全死角，避免近期发生的快递爆炸等一些安全隐患，保障公共安全。在还没有找到最佳遏制办法之前，这种选择，即便不是最优，至少也是权宜之计。

　　实名制最终目的是保证寄递快件的安全，对寄递渠道的清理和严把关是非常必要和重要的，快递公司应积极配合。不过对于快递公司，快递实名制的施行也将面临一定的困难。至于如何实名登记，由快递员查看发件人的身份证，目前不需要登记身份证号码，核实一下真实姓名和本人即可。但发件人并不愿意向快递员出示身份证。此外，实名登记验视也给快递企业的工作量无形中增加很多，还会直接影响运营成本。

　　单纯来看，实名制既然真实公开，那就存在泄露个人信息的可能，但别忘了，实名制的指向在于匿名干违法犯罪勾当者。对于合法使用，无论从法律角度还是道德范畴，都是受到保护的。尤其对侵犯公共安全和他人利益者，更应该人人反对才对，而不是事先预设一个恶意的前提，更不该用作否定的理由。其实反过来想也能明白，由于商品社会中的各种消费，包括飞机、火车、酒店等交通、住宿均需提供真实个人信息，可有多少个人信息是由这类实名制泄露出去的呢？至于其中的信息安全问题，则需要有关部门加强打击倒卖信息的不法商贩，防止商业诈骗的发生。

　　而对于身份证验证的合法性，其实也不是问题。因为验证身份信息不是为了窥探个人隐私，而是为了保证真实，筛查出少数浑水摸鱼的不法分子。况且，随着移动互联网技术的应用，真正接触到个人信息的，并不是快递员，而是后台的固定人员，因而，即便有人以身试法泄露信息，也很容易查找到源头。只要完善现有的追溯与惩戒机制，这样的风险是完全可以得到规避的。

　　那么实名制是否存在合法性风险？寄快件实际上是客户与快递公司签订的民事合同，是平等的民事主体之间签订的协议，属于《民法》与《合同法》的调整范畴。针对当前屡屡发生的快递包裹伤人事件，要求客户出示身份证件以及对快件进行验视是对诚实信用原则的贯彻和实施，于法有据。快递实名制是对快递行业积弊丛生的一剂良药，不仅不存在合法性风险，相反对于规范、健全我国的快递业制度大有助益。

　　稿源：荆楚网

　　作者：方红城