11月1日，是国家邮政局规定的实行“快递实名制”的首日，根据规定，邮件、快件要求通过对寄件人电话号码及相关身份信息比对核实后方可收寄，即通常讲的快递“实名制”。(11月2日《华西都市报》)

　　快件实名制来袭，有人欢喜有人忧。往小了说，可以让快递小哥们免受不法寄品的伤害。往大了说，可以保障快件业健康发展。与此同时，实名制也给快递业增添了一些负担，于寄件人来说，也有忧虑在心头，隐私如何保护。实名制快件来袭，“流川枫”快件依然堂而皇之的得以寄出，恰恰正是实名制所面临的考验，如快递实名制执行中的一面镜子，不妨多照照，多想想，以便日后加以改进。

　　快递实名制只是一个符号式的规范，背后实际上则是物与证、权利与责任对等化。那些企图寄送危险品以制造事端，或者因疏忽寄送危险品或其他违法物品者，都将会面临着实名制后的责任担当问题。这显然是公共安全所必须，也是行业健康发展所必须。

　　但问题往往看到积极一面，就会变得“傻单纯”。实名制确实给快递安全提供了一个契机，但问题是，从寄件者到快递业者执行起来所增添的负担，需要有一个合理且具操作性的善意回应。

　　从寄件者来看，要寄送快件就要填写身份证号、姓名等个人信息，在信息公开与信息保障尚且缺乏有效平衡的情况下，不愿意填写真实个人信息自然是多数人的想法。

　　从快递业来看，由于业务量过大、人手紧缺等因素，即便有的寄件人想要如实填写个人相关信息，出示身份证件等，快递业者也未必就会一件件查看相关信息是否属实。更不用说快递件是否合法及是否存在安全隐患等深层次问题了。“流川枫”、“矮大紧”等快件的出现，便是这种现实的真实写照。

　　其实，对待快件实名制所暴露的问题，不妨参照一下购买火车票实名制所出现的病症。如火车票购买实名制初期，也曾出现过用动漫名仍能够买到真火车票的情况，从火车票实名到快递件实名，自然可以多一些平常心来对待当前快件实名制出现的问题。

　　快递件实名制不能得到落实，国家邮政局之实名新政就是一张废纸。快递业的健康发展，寄送快件者个人信息安全保障也处于飘忽不定状态。而要解决这个问题，既需要快递业承担其业者应有的责任担当。快递业不应仅看着钱，也应为此承担应有的经营成本，做到逢寄必查。而对于寄送快件者而言，其个人信息保障，则既有赖于信息保障方面法律法规来守护，也有赖于个人信息登记方式的优化，实现既信息登记无疏漏，又可保障寄送者的个人信息不外泄，显然，这需要从业者和相关主管方面多些智慧，多些责任担当。

　　门上的锁，向来是防君子不是防小人的。上了锁，需要主人承担买锁、上锁这些负担，但多了一份保证。这份保证只对君子起作用。倘若碰到“梁上君子”，反而突显了屋藏财富的信息。快递实名制也是亦然。多了一份负担，但却多了一些保障，这种负担真的需要多些谅解，多方化解，快递才会服务大家，快乐你我。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张立