近日，在面对媒体记者采访时，选择留在央视的白岩松，对于会不会出现在2016年春晚的主持台上表示：“我肯定不会再去主持央视春晚！”（中国青年网11月16日）

　　作为一个媒体人，白岩松可谓是传媒界持有坚定立场的楷模；作为央视名嘴，白岩松的态度和作风也是在众多主持人中值得推崇的。至于白岩松为何坚决拒绝主持春晚，这其中媒体人的“束手束脚”是原因之一，春晚商业化也是不争的事实。

　　在新媒体发展迅速的今天，对媒体言论的限制却并没有多大的放开，在面对很多重大问题时，许多人往往欲言又止，因言获罪的事件比比皆是。白岩松拒绝去春晚，与其说是个人的选择问题，还不如是诸多媒体人无从可选的无奈现状，一方面，春晚要求活泼、大气、既要高端也要接地气，这导致了春晚主持人马的两极分化局面，一边是以朱军、董卿为代表的老派春晚主持，另一边则是以撒贝宁、尼格买提为代表的新生代春晚主持，并不是白岩松的风格不适于这两派风格，而是如果让一个媒体人主持一台联欢晚会的话，多少会有过于严肃性的言论，这并不是春晚导演组需要的，也不是大众需要的。

　　即使有人支持白岩松主持春晚，但那只是少部分，在笔者看来，白岩松个人也不想被一台晚会推向舆论的顶峰，媒体人的职责在于守好本职工作，虽然我们提倡任何从业者都应有平等机会，但是现实与愿望往往背道而驰，风格不同就不应该强融，不然就不伦不类了。

　　再者，“春晚”在与时俱进的同时也在与大众的口味渐行渐远，面对众口难调的局面，即使导演换了又换，还是无法避免被吐槽的风险。

　　1983年，首届现场直播形式的春节联欢晚会在央视正式播出，从此，春晚几十年如一日在每年的除夕之夜为国人带来视听盛宴，至今，周而复始的春晚，变成了一种象征、一种年俗、一种“固定仪式”和文化现象，它的意义不再是那么平凡，但是就是因为这来之不易的不平凡，以至于春晚正在经历一场变革，渐渐商业化是不争的事实。

　　往年春晚人们回味的是节目的经典，而现在，我们看到“春晚”这个美好的回忆正在被一种叫“过度商业化”的病毒侵蚀。不断植入的软广告都让春晚的内涵掉色不少，当一台原本精彩高品质的节目被强行植入过多广告，当观众被强行接受广告时，一切就都变了味道，观众不再讨论节目的妙笔之处，而在评批广告砸了节目的精彩；节目本身传递的信息被改变，观众潜意识的意愿也被改变了。

　　白岩松去主持春晚，节目质量和效果暂且不说，能否被主流大众所接受才是它应该思考的问题。春晚的受众是面对各种文化阶层的人群，而如果春晚也被贴上了商业化的标签，那么是否说明是在故意缩小春晚的范围？属于小众群体的能称之为晚会，但是如若是任何“拼接式”的晚会都称为“春晚”，那这样的春晚不是在贬低自己？即使是知名媒体人来主持，也不见得不是为了把春晚当作获利的工具。

　　媒体人的选择或多或少有无奈，但是春晚商业化也是毋庸置疑。春晚要发挥服务观众、聚焦热点的功能，这样才能给老百姓带来一场真正意义上的“新时代春晚”，如果只是为了商业利益迎合趋势，为了满足口味丢掉质量，留下来的还不只是一片哗然。

　　稿源：荆楚网

　　作者：宋潇