28日，正值周末，3岁的女孩阳阳(化名)跟着父母到成都崇州街子古镇玩耍。在一个杯子专卖店里，阳阳摔裂了一个杯子，店主喊赔25元。这对父母认为店家“强买强卖”，说“杯子不要，把孩子赔你”，头也不回转身就走了。（11月30日《华西都市报》）

　　3岁小女孩随父母出游，不慎摔裂店家杯子，被店主要求赔偿时，这对父母非但没有照价买单了事，反而与店家恶语相加，更令人匪夷所思的是夫妻还对尚处懵懂的女儿送去了拳脚，扔下孩子后“溜之大吉”。为了找到孩子的父母，店家和民警也是颇费了一番周折，中途不免还有好心人的相助。时隔9小时后，孩子与父母相见，母亲再说出“丢下她就是为了教训她”的狠话，再次令现场不少人唏嘘。

　　对一个3岁连话还说不清楚的小孩来讲，试问你拿什么来教训她？这位父母明显是借孩子与店家耍无赖。带孩子入店购物，作为父母，就首先要做好对孩子的监护，避免孩子乱动乱碰损坏店内物品。退一步来说，倘若孩子不慎损坏店内物品，作为孩子第一监护人的父母，就应当主动与店主进行协商并承担赔偿责任，给孩子树立榜样，而不是像成都这对夫妻般当众撒野取闹。

　　常言道：父母是孩子最好的老师。父母的处事方式、价值观等会直接左右着孩子的成长，家庭教育对孩子整个人生的影响永远是第一要素的。显然，种种事例说明，成都这对夫妻如此简单粗暴的教育方式定是不能为孩子营造出一个良好的生活环境。倘若，我们抛开教育这样高大上的话题之后，这对夫妻恐怕连起码养育孩子的条件都达不到。

　　首先从道义上来讲，当孩子被抛弃在杯子专卖店后，这对夫妻径直驾车回家，毫无半点留念，其做法无疑是冷血的。后来民警将孩子领回派出所，几费周折联系上孩子母亲，但却以已经回家再返回属于疲劳驾车的牵强理由拒绝认领孩子，无奈之下民警和好心人将孩子送到家门口，孩子母亲和家人非但心无感激，还一个劲质问民警，表现甚是无情。冷血外加无情的行为必将遭致舆论的批判，其实这个事件让人痛心之余，更让人担心的是在这样的家庭里小孩子如何能很好的生活。

　　再从法理上看，此事件中父母殴打孩子之后果断遗弃，长达9小时不予理睬，哪怕是民警的账也不买。既是殴打，又是遗弃，这在《未成年人保护法》里，怎么说都是违法行为，其第十条命令规定禁止对未成年人实施家庭暴力，禁止虐待、遗弃未成年人。很显然，这对夫妻已经涉嫌违法，丧失了监护人应有的责任，当严肃追究其法律责任，给尚有类似家暴的未成年人家庭予以警示。

　　其实，在未成年人监护问题上，美国法律有着严格的规定，可以说是以零容忍的态度制定了未成年人保护条例。比如在美国单独将未成年孩子留在家中或车里，父母就有可能吃上官司，严重者会被依法剥夺对孩子的监护权利，更别说是主观上的丢弃了。美国法律对未成年人保护的严要求，再次告诫我们对未成年人保护来不得半点含糊，哪怕是非主观意义的疏忽也不行。在这点上，我们的法律大可有效仿的余地。

　　稿源：荆楚网

　　作者：周军