16日，上海市发展改革委(市物价局)、上海市财政局、上海市环保局制定了《上海市挥发性有机物排污收费试点实施办法》，上海开始试点启动挥发性有机物(VOC“)排污收费。排污收费分为三个阶段，每个阶段实施不同的收费标准。（12月17日《京华时报》）

　　雾霾，大家天天见，可是，以常伴大家左右的雾霾为名进行收费，作为普通民众的你，能像熟悉雾霾的味道一样，真正“看清”上海的“雾霾费”吗？对此，有人因为这是对挥发性有机物排放者不利的措施，并因为这是上海新鲜出炉的头一份而点赞。但笔者却不敢苟同，还是想审慎地考量，与大家一起小心地考证，看是否能“看清”上海“雾霾费”。

　　一者，“雾霾费”的收费是否有依据，做过实地调查吗？所谓“雾霾费”，实为对于挥发性有机物排污进行收费，那么，在当前的雾霾研究现实下，挥发性有机物真的是导致雾霾的罪魁祸首吗？有数据和理论支撑么？再者，即便要收费，收费的依据是什么，是否做过实地的调查，上海挥发性有机物排放有多少，哪个时段排放多，各个企业都有多少排放，对上海雾霾有多大危害……这些是否有明确的数据？

　　二者，“雾霾费”是否具有可操作性？我们看到，“雾霾费”的征收有时间表，有路线图，并预计到2017年底可使该市工业VOCs排放总量减少50%以上。而且，在每个阶段，都有收费计量单位，如第一阶段收费标准为10元/千克，那么这个重量如何计算，如何确保不掺假？在三个阶段，各有什么排放量减少的目标，谁是责任人，如不达标，谁会为此担责？

　　三者，让大家揪心的是，“雾霾费”是否会成为各排污企业“放心排”的依据？如同大家所说的，能用钱解决的问题都不是问题。具体而言，这个收费能否起到让排污企业肉疼的感觉？10元/千克，有人说，和街头的蔬菜价格差不多，是否会有企业说，我排上它2000块钱的污，回报20万，就排呗？排污企业如此权衡利弊，反而使“雾霾费”成为加重雾霾的帮凶？

　　此外，“雾霾费”将上缴国库，实行收支两条线，那么，“雾霾费”是否会完全应用于治理雾霾方面？让全国观众都关心的，还有，那就是有了上海版“雾霾费”，紧跟着，是否会出现河北版、北京版、济南版……从而成为一种新型普遍收费呢？我们不反对国家对于雾霾的治理，不反对国家对百姓收费，但是，我们需要的，是上海“雾霾费”给民众一本明白账，让我们“看清”上海“雾霾费”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：朱清建