昨天，市治庸问责办公布了电视问政“期末考”第二场“村级组织软弱涣散”曝光的16个问题的调查情况，7个问题存在问责情形，2个单位、21名相关人员受到问责处理，涉及处级干部4人，科级及以下干部17人；给予纪律处分14人，组织处理7人；6个问题不存在问责情形；3个问题有待进一步调查核实。（1月13日《武汉晚报》）

　　岁末年终，民生任务指标完成情况怎样？年初承诺有无兑现？重点工程进展如何？建议意见有无整改？……针对群众、百姓关注的热点、焦点问题，不少地方政府通过电视问政，采取现场问答、视频直播、群众评价的方式，将一个个问题置于聚镁灯下，由相关领导进行现场回复、解答。

　　在这场官民之间的对话里，既有观点智慧的碰撞、又有辰枪舌剑的交锋、更有民生民意的发问。高科技的直播手段，也让这场问答更直观、生动，带来的影响和作用也是与日俱增。不仅促成了群众部分民生问题的解决，而且在“红红脸、出出汗”的追问中，更是找到了治理干部“懒、庸、散”，加强作风建设，创新服务群众机制的新途径、新办法。

　　不可否认，通过电视问政，我们看到了不少官员答好了期末“考题”，交出了一份满意“答卷”，工作得到了群众、百姓的肯定。但是，笔者认为，即便是一堂“期末考”考出了好分数，也不应该沾沾自喜、骄傲自满，更不能好大喜功、固步自封，因为，答好民生这道“考题”，功夫记过还在“视”外。

　　我们常说：“春江水暖鸭先知”。作为地方党政领导，群众百姓的“父母官”，“想群众之所想、急群众之所急、解群众之所难”理应是执政常态。从郑板桥“衙斋卧听萧萧竹疑是民间疾苦声”至理名言，再到习总书记多次强调“民生就是最大的政治”，都足以看出民生工作的重要性和紧迫性。主政一方，身在基层，就是要在服务群众、解决民难的一件件小事中实现自己的岗位、人生价值。试问一下，就连“污水井盖没人管”“噪声扰民”“臭水沟刺鼻”等等，诸如这样的民生小事，都要通过电视问政曝光后才能得到解决，从另一方面讲，充分暴露出某些官员懒政、不作为的顽疾。

　　还有，电视问政虽然形式较好，但是，问答时间、播出期数相对固定，且自身设计还存在一些不健全之处。比如：多以群众身边反应强烈，问题相对突出的为播出案例，一些不具有普遍性、典型性、代表性的问题没有被发现、曝光；接受问政的单位、领导数量较少。此外，一问一答的问政形式相对单一，问政实效该如何评判，作用如何确保还缺乏具体、可行的举措和手段。

　　其实，总得说来，电视问政这一形式的推出固然令人可喜，但是，答好民生考题，还是在于平常，只有坚持日积月累、久久为功，坚持民生为重、群众利益至上，才能交出一份让群众 真正满意的民生答卷。

　　稿源：荆楚网

　　作者：吴俊