1月20日，食药监总局发布公告称，近期，总局组织开展了一项“打击食品违法添加执法行动”，在这次行动中，一共发现了35家餐饮服务单位经营的食品中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罂粟壳成分，存在涉嫌违法添加行为。其中包括安徽宿州的两家“周黑鸭”店。

　　周黑鸭真的上黑榜了吗？消息一出，相关部门迅速作出回应，事实证明，经过详细的调查核实，武汉周黑鸭真的是“躺枪了”。一时间，＃一只鸭的委屈＃微博贴占了先导，政府职能部门、知名媒体、网络大V、粉丝、网友也纷纷为湖北正牌周黑鸭点赞站台。可以说，给了大众一颗“定心丸”。

　　然而，针对此次周黑鸭事件，本来应该传递真实声音，最具有舆论引导力的媒体却出现了“失衡”。一些不良媒体为了追求耸人听闻和轰动效应，不站台反而“拆台”，将有歧义的假新闻挂在首页，进行错误引导，以吸引读者的“眼球”。殊不知，其业务的失范和责任的缺失带来的负面作用不可小觑。

　　在谈“食”色变的现代社会，看着现在越来越“黑幕”的食品市场，人们吃东西已然步入了谨小慎微的状态。不经意间，某些食品就成为了“毒食品”，在这样一个人人惶恐的环境下，媒体轻易就能牵动大众的情绪，刺激人们敏感的神经。

　　诚然，有权威部门的矫正报道，有些相关人士出面批评不良媒体的错误报道及其存在的危害。但是，就舆论的规律而言，耸人听闻的传播力远大于温和的矫正报道。被“黑”的周黑鸭需要多少苦口婆心才能辩“白”？公众的不信任又需要多少竭尽心力去修复？在笔者看来，绝不是简单的对等。

　　互联网时代，新闻报道因其有着广阔的覆盖面和强大的渗透力，影响着受众的思想情绪、行为方式。媒体的倾斜会造成社会热点的“倾斜”，媒体的“滑坡”也会造成公民情感上的“滑坡”，而“群体躁动”现象就是这些倾斜、滑坡最直接的现实反映。很显然，一个良好的舆论环境，媒介的引导至关重要。这就要求新闻报道必须实事求是，媒体必须切实负责。

　　真实是新闻的生命，不真实就不能称其为新闻，而是丑闻。面对众说纷纭的争论，媒体应当做出权威而理智的解读和阐释，使新闻报道真正成为产生正确的晕轮效应和社会效应的主题。而不是像一些无良媒体一样，打着“周黑鸭”的幌子，吸引眼球，恶意中伤。

　　对此，周黑鸭官方表示，将严厉打击假冒伪劣产品。但笔者想说，如何还消费者一个干净的“周黑鸭”市场，别再让山寨品牌迷乱消费者的眼，掌握话语权的媒体当“实言”而不是“失言”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：江夏青玲