“门前大桥下，游过一群鸭，快来快来数一数，都是假的鸭……” 近日，湖北周黑鸭被“山寨鸭”仿冒遭遇“罂粟壳躺枪”事件，在全国各地反响强烈。云南、哈尔滨、西安、兰州等城市的“鸭粉”们纷纷出动，在微博上演了一出“周黑鸭保卫战”。（1月22日荆楚网）

　　事情缘起于1月20日国家食品药品监督管理总局发出的一则通告，披露在打击食品违法添加执法行动中，发现全国35家餐饮服务单位经营的食品中含有罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罂粟壳成分，存在涉嫌违法添加行为，其中包括安徽宿州的两家“周黑鸭”店。而湖北周黑鸭有限公司回应表示，这回真是躺着中枪了，涉事宿州两家周黑鸭门店为“李鬼”店，与湖北周黑鸭没有丝毫关系，请消费者不要混淆。

　　“民以食为天”，不知不觉中竟然被“下药”了，公众的愤慨可想而知。当媒体纷纷痛批餐饮企业滥用罂粟壳的“潜规则”之时，周黑鸭躺着中枪之事却有被选择性忽略之虞。其实，山寨之祸害绝不亚于添加罂粟壳。相比较而言，“李鬼”现象更是由来已久，牵涉的层面更广、问题更深，绝不可等闲视之。

　　“人怕出名猪怕壮”，一旦在某个领域做出了名气，“李鬼”就会如影随形般依附上来。金庸先生名动江湖之时就冒出了诸如“全庸”“金康”之类的人物，这是一个不争的事实。当年作为铁杆金粉，笔者常常未及细辨就迫不及待地买下“金庸”先生的最新力作，翻看那些粗鄙不堪的文字之时才大呼上当。那种吃了苍蝇般的恶心与被蒙骗的强烈忿恨失望交杂在一起的感觉，真是往事不堪回首……

　　人同此心，心同此理。消费者遭遇“李鬼”固然是备受伤害，被侵权的正主也同样有苦难言，甚至常常蒙受不白之冤，倘若应对处置做不到及时有效，往往会陷于危机之中，遭受重大损失。然而，打击“李鬼”、保护知名品牌却殊为不易。

　　周黑鸭被山寨已经不是第一次了，这么多年，正品“周黑鸭”从来被模仿，一直背黑锅。《羊城晚报》曾报道周黑鸭“全国千家门店过半是冒牌”。仅仅在安徽，就有“三品周黑鸭”、 “武汉周黑鸭”、“汉味周黑鸭”等冒牌周黑鸭。面对猖獗的假冒侵权行为，2013年，正牌周黑鸭就在安徽展开首次维权行动，起诉“三品周黑鸭”侵权。2015年，周黑鸭再次到安徽打假，将合肥3家个体经营户告上法庭，向每家索赔20万元。然而，此次竟然又冒出了两家周黑鸭““李鬼””门店，真是令人抓狂不已。

　　为了有效维护自身权益，周黑鸭还尝试 “互联网+”打假模式，利用官方微博这个平台，一方面及时声明哪些地区存在““李鬼””店，提醒消费者防骗，另一方面则走群众路线，采用有奖打假方式，鼓励网友“捉拿冒牌鸭”，而给力的“鸭粉”们也纷纷挺身而出……与之同时，作为娘家人的湖北省及武汉市食品药品监督管理局也及时发声，为本土企业进行澄清，武汉市食药监局官方微信甚至调侃“安徽周黑鸭？你咋不说黄鹤楼也是你的！”

　　只是，道高一尺魔高一丈。虽然有了娘家人和“鸭粉”们的鼎力支持，靠李逵自己打“李鬼”，毕竟力有不逮。因此，消费者们也有必要多长个心眼，在“互联网+”时代，及时查询相关信息防止上当受骗理应不是难事，既保护了自己，也是对“李鬼”的有力回击。同样，媒体也要担负起揭批“李鬼”的责任，务必注意仔细甄别，切莫伤害了“李逵”。

　　但是，上述举措都不能从源头上杜绝“李鬼”。要想真正解决周黑鸭““李鬼””店之类的现象，还需要审批监管环节发力。简而言之，如果工商行政部门审批之时切实加强核实审查，监管部门加大查处惩罚力度，“李鬼”还会出现、还敢出现吗？如此，门前大桥下，游过的自然都是真鸭。

　　稿源：荆楚网

　　作者：胡欣红