备受关注的哈尔滨“万元鱼”事件在连续出现“剧情反转”后，昨晚，官方调查组通报称，因涉事饭店存在不以真实名称提供服务、餐饮许可证过期等问题，已被责令停止经营活动，并依法依规按程序进行行政处罚。通报还称，此事暴露出相关部门对餐饮行业监管存在缺失，管理还不到位。（2月18日《新京报》）

　　因卖“万元鱼”，哈尔滨那家涉事的“北岸野生渔村”饭店被责令停业，面对此事件，商界老总们应该反思，“做生意不可耍小聪明而要货真价实”；但，在这儿，我还想说的是，包括笔者自己在内，“天价鱼事件”，消费者也该反思。

　　“天价鱼事件”，再一次提醒我们，市场经济环境下，现代游客当“三戒”。

　　包括一路上的“行玩吃住购”，游客与商家之间，统统都是买卖关系；这其间，既要讲“物美价廉”，也要讲“货真价实”，我们游客既不是商家的“二大爷”，也不是商家的“姑老表”，非亲非故，人家给你“零团费”或“低价游”，譬如说，一趟港澳游，旅行社只收费1000元，不仅有“双飞”，还包吃和包住，岂不是做赔本买卖？此时此刻，如果游客只是贪图便宜，很有可能会遭遇“强买强卖”，或是将你拉进珠宝店而“不买也得买”，或是一路上导游给你推销“香烟和剪刀”而“不买就骂你”。“天下没有无缘无故的爱”，“天上不会掉馅饼”——所以说，现代游客，一戒“贪”。

　　以这次哈尔滨“天价鱼”为例，首先，是不是数量上协商一致而达成共识？松花江的鳇鱼，398元一斤，如此“天价”，游客点菜之后，一定要在价目单上签上自己的大名，表示对“天价”的认可；再者，你商家凭什么证明“本店所有鱼类全部产自松花江活鱼”，鳇鱼会不会是人工饲养的？不是说商家鱼池的鱼不是来自松花江，但，到底那些鱼来自何方，也应该拿出真凭实据来，也应该让消费者“看得见，摸得着”，这其间，有没有第三方“全程监督”？如果没人证明那鱼池里的鱼的的确确是来自松花江，商家说“我们的鱼来自北冰洋”，你也信吗？还有，厨房加工制作过程中，有没有“偷换”，有没有“克斤扣两”，面对“天价鱼”，游客应该要求商家开设“透明厨房”而提供“现场监控录像”，或者直接去厨房“现场监督”——所以说，现代游客，二戒“懒”。

　　出门游玩，本来是件开开心心的事儿，但，天下之大，“米箩里难免有那么几粒稗子”，旅途中，一旦遇上“坑蒙拐骗”或“假冒伪劣”，作为消费者，千万别“逆来顺受”，千万别“忍气吞声”，应该“扛起法律的大旗”，应该像报道里这位“陈先生”这样，勇敢地维护自己的合法权益：或字据，或录像、或录音，首先，应该真实地“保留证据”；接着，当与无良商家“据理力争”；如若商家欺行霸市，就立即向当地政府有关市场管理部门投诉；如果当地相关部门搞“地方保护主义”，或“猫鼠同窝而和平共处”，对不起，向新闻媒体举报，以求助于“舆论监督”——所以说，现代游客，三戒“软”。

　　一不“贪”，二不“懒”，三不“软”，现代游客，若能一个个“打铁先得自身硬”，无论是“零团费”还是“天价鱼”，都会越来越少。

　　稿源：荆楚网

　　作者：张传发