杭州方林富炒货店因在外面糖炒栗子的包装袋上印制“杭州最好的炒货店铺”，有顾客认为“最”字违反了新广告法，要求方林富赔1000元，未果后将其举报到杭州市西湖区市场监管理部门，接到举报，该部门下发了行政处罚听证告知书：停止发布使用顶级词汇的广告，并处罚20万元。（3月24日《钱江晚报》）

　　只因用了一个“最”字，就被罚款20万，到底冤不冤？答案很肯定，也很明确，一点也不冤，广告法已有明文规定，方林富炒货店的这种过渡广告行为，当罚，而且20万可以说是最低线。法律面前人人平等，任何人都不能耍特权，况且，严办此事恰好可为新修订的广告法立威，甚至成为普法的最好支点，从这个角度来看，当罚，必须罚。

　　从法理来看是这个理儿，但从情理来看，此事处理的似乎有点冷冰冰。为何这么说？其一，方林富炒货店从其名称来看，就能推断出其经营规模，20万对这样的小店来说，无异于“天文数字”，若被这么一罚，会不会一下破产，虽说是“罪有余辜”，也让人于心不忍。

　　其二，其只是在外包装袋上印制了“杭州最好的炒货店铺”，并未大肆宣扬，可以说宣传效果有限，所以，此店未必在这个“最”字上，得到什么巨额收益。当然，也就谈不上造成了什么情节严重了。

　　其三，顾客举报前的小插曲，笔者认为也当作为处罚的考虑范围之内，虽说每个公民都有举报权，举报权和对方是否是职业打假人的身份无关，但是，其潜在台词明白人一看便知。如果令其得逞，也无益于社会正能量。

　　说了这么多，不是想表达违法的店铺不该罚，而是如何掌握度的问题。笔者认为，此类事一方面要把违法对象罚疼，让其彻底悔改，也让其他人长教训；另一方面，也不好一棍子把人打死，无翻身之地。具体究竟该罚几万，应该视当地经济状况而定。

　　如此，既维护了法律的权威，又对弱势群体体现了照顾，情理、法理兼顾，岂不美哉。

　　稿源：荆楚网

　　作者：禺垚