日前，菏泽定陶区南王店的崔先生向齐鲁晚报反映，其女儿在南王店中心卫生院看病即将输完第一瓶葡萄糖时，发现瓶中有一只死蚂蚁。崔先生担心孩子因输入可能被感染的液体对身体造成损害。该卫生院相关负责人称，双方可协商解决，也可进行医疗事故鉴定，再做赔偿。（7月17日《齐鲁晚报》）
一只蚂蚁引发了一场医患纠纷，然而，这样的纠纷不能没有下文。
一旦发生了类似医疗事故，关键的问题绝不是推托，也不是寻找这样那样的借口，甚至也不是将当事人推向法院起诉走法律程序，而是在第一时间追查这只蚂蚁的来龙去脉和真相。离开了这一点说什么对健康无碍不知道蚂蚁从哪儿来或者赔偿了事，都是一种对医疗科学的反其道而行之，更是对患者的极不负责任。
不妨先看看院方怎么答复。齐鲁晚报记者跟随崔先生来到南王店中心卫生院。对于药瓶中为何出现蚂蚁尸体，该张姓负责人表示不清楚。他称，卫生院是通过经销商由厂家进货的，对药品清点时，不可能对每瓶药剂挨个检查。第一个看点在于，医院不知道蚂蚁来自何方；第二个看点在于，其答复“不可能”对每瓶药剂挨个检查。
按照责任连带关系来说，无论如何，医院要对自己使用的药品药剂负责。蚂蚁来自何方“不清楚”，那药品的品质质量药效等相关情况院方能够“清楚”吗？他当然也可以“不清楚”，那谁才是药剂的责任一方呢？仍然以医院责任关系划分，其每瓶药剂本身都应该仔细检查，所谓的“不可能”，当然就是一种“免责声明”。然而，医院有权如此撇清关系吗？此案是一只蚂蚁，假如是一只苍蝇呢？再假如是一只小号的死耗子呢？此案是跑进去了一只蚂蚁，让所有公众惊心动魄，另案中的其他动物昆虫，仍然是“不可能挨个检查”与“不清楚”来自何方吗？如此将责任推得一干二净，医院难道不如一个江湖医生？
人们应该感谢这只不速之客的蚂蚁，它事实上充当了一次尴尬的药品质量“检验员”。当事人质疑：蚂蚁是如何进入输液瓶中的？瓶中药剂是否已被蚂蚁尸体感染？而最让崔先生担心的是，药剂进入孩子体内，对身体健康造成怎样的伤害？对于患者来说，最信任的人不是别人而是医生，对于患者家属来说，最信任的机构是医院。那么，蚂蚁可以进入瓶中，药剂可以被蚂蚁感染，药剂本身的是否变质是否合格还有什么屏障？不设防的输液瓶被蚂蚁攻破，就当然有可能被其他昆虫攻破。“蚂蚁检验员”，又检验出了什么？药瓶不设防，药剂质量不设防，医院也不设防且推卸着责任，这就是问题的全部。
一只蚂蚁引发的医疗事故不能没有下文，否则，医疗安全之堤，可能溃于无数只蚂蚁。
稿源：荆楚网
作者：李振忠
（作者： 编辑：刘展）
