日前，小王等9名大学生来到房山区南窖乡水峪村拍摄影视作品，期间与村民协商并交纳了8000元食宿费及200元水电费。可拍摄结束后，村委会却以争执调解费为由向他们强行收取2000元。村支书则表示，对拍摄组收费为村里多年规定，记者要求出示相关规定文件被拒，对方还称缴费金额全靠商量。（8月3日《北京晨报》）
拍摄水峪村，展现中国农村的人文和美景的小王等人，恐怕没有想到自己会遇上这么不美好的一件事。在许多人的眼中，乡村是美丽的，是不同于城市生态的一种人与自然的和谐之美，村民也是淳朴而可爱的，但经过此事后，人们或许觉得乡村景色很美，可这美丽水峪村的村民却不怎么美丽。由此，水峪村的形象大打折扣，甚至波及中国乡村的形象，引发人们的口诛笔伐。
就像天价虾毁了“好客山东”的好名声，水峪村村委会巧立名目的收费，也让这美丽的水峪村因此而蒙尘。而一个美丽乡村的形象因此而受损，是多少钱也买不回来的，不知村委会觉得这买卖做的可值？
笔者看来，这绝对是一笔亏本的买卖。一个村庄的美，来自于历史积淀所孕育出的风土人情，村庄的外在美能瞬间吸引住人们的目光，但村民的风貌却是让人们“流连忘返”的重要因素，毕竟人是感情动物，需要人与人之间的情感进行维系。一旦村民出现不良行为，人们对于整个村庄的印象便大打折扣。而互联网的链式传播，更会进一步扩大这样的影响，使得一个美丽的村庄不再美丽，“一颗老鼠屎坏了一锅粥”的例子在这样的事情上并不少见，青岛天价虾、哈尔滨天价鱼以及三亚宰客事件，无不对当地产生重要影响，乃至引发人们的地域之争。
诚然，村民委员会是农村自治组织，具有《宪法》赋予的自治权利，但必须以严格遵守法律法规为前提。水峪村村委会私设村规收“调节费”、“取景费”，并未上达上级部门，无相关文件，涉嫌违法，而协商收费可操作性大，易产生贪腐行为，这样的“自治”显然涉嫌滥用权力。
巧立名目收费，因一时之利、一己之私毁了一个村庄的长远发展，如此短视，只会让“美丽乡村”的名号蒙尘。
稿源：荆楚网
作者：熊梅芳
（作者： 编辑：刘展）
