听说过证明“我妈是我妈”，可市民郑师傅却遇上更让他尴尬的证明。受外伤住院已花费3000余元，可要想按照城镇医疗保险报销，他就必须要证明这伤是自己意外造成的……（9月13日《华商报》）
居民参加了医疗保险，不但是自然疾病可以保险，外伤的治疗费用也应在保险范围内。然而，有些地方对居民的外伤保险做了限制，新闻中的郑师傅就是一例。他不慎撞在玻璃门上，受了严重外伤，花费了3000元，如果能享受医疗报销，则报销80%左右。不过，医保部门称，要出具一份证明，证明外伤是自己造成。
外伤自我证明？莫非这又是一起类似“我妈是我妈”的奇葩证明？若真的如此，它也应当被取消。医保部门说出了外伤自我证明的必要性——如果外伤是别人造成的，施害者应当承担一部分医疗赔偿；受伤者再以外伤为由要求医疗报销，政府的医保部门岂不是成了“受害者”？所以，外伤者只有证明是自己造成的，才可以享受医保，没有自我证明，则有骗保的嫌疑，不予保险。
医保部门的担忧是可以理解的，而且也的确存在外伤者骗保的可能性。但是，诚如法律界人士所言，法律的原则是谁质疑谁举证，医院、社保中心质疑外伤者存在第三方责任人，应当由他们调查核实，而不是让伤者自己证明。最关键的是，参保居民受了外伤，谁能出具“自己受伤”的证明呢？你让参保单位证明，参保单位见证外伤人员的受伤过程了吗？事实上，参保单位并没有出具这种证明的精力和能力。从这个角度看，外伤自我证明仍是莫须有式的奇葩证明。
外伤不同于其他自然疾病，的确有第三方施害的可能，也存在骗保的可能性。可是，堵死骗保的漏洞属于职能部门的责任，这个责任让参保居民承担，不合理。显然，医保部门应废除外伤报销自我证明，不打折扣低落实医保政策。当然，为了严度外伤骗保，医保部门也应出台出台细致、高效的措施。比如，对于严重的外伤，医疗机构的医保驻点人员可以认真审查受伤过程，确认伤者是自我造成的，讲解骗保的严重后果。同时，还可以采取鼓励居民举报的制度，预防有人钻医保的空子。
稿源：荆楚网
作者：黄齐超
（作者： 编辑：刘展）
