近日，效仿英国伦敦地铁“赫敏藏书”的中国版“丢书大作战”在北上广地区上演，诸多文艺界人士纷纷参与。“丢书大作战”活动登陆青岛。今天起，青岛交运温馨巴士将在25条线路的公交车座位和车载报袋内“丢”放书籍，乘客如果发现自己感兴趣的图书后可以带回家阅读，看完后再放回公交车内，让这些书继续“漂流”。（11月28日 央视网）
一时间，“丢书大作战”在中国热门了起来，各地都在上演这样的活动。确实，“丢书大作战”在热门的同时也引起了不少的争议，很多人认为其就是个套路，缺乏真诚，只是一时的吸引眼球罢了，背后的策划与自我营销成分太多。也有更深度的质疑说，阅读在中国很难说是社会的自觉行为，社会整体也缺乏阅读的氛围，这样“丢书大作战”的涟漪效应也不会太好。
在这样的争议下，有人说， “丢书大作战”在中国遭遇了“水土不服”，呈现的是中国式模仿，过于流于浅层与形式，难免不走样，这是现实的尴尬。笔者却认为，所谓的“水土不服”一说有待商榷，现实也并没有想象的那样尴尬。
所谓的“水土不服”是从“丢书大作战”的实际效果来判断的，比如，没人看的书被保洁阿姨收走，地铁太挤，不是适合的阅读环境。通过这些现状有人就直接认定，这样的活动除了主办方博取了知名度，其他不会有什么改变。其实，这样的判断和认定都过于轻率，缺乏长远性的审视，看不到“丢书大作战”的现实意义，难免会偏激的理解，造成误判。
确实，“丢书大作战”丢的那些书可能真正被认真用心阅读的概率并不大，也有一些可能被清理甚至浪费掉。其也可能有营销的成分在，发起者的目的并不纯粹。但关键是，这样的活动在中国成了热门，引起了巨大的关注，全国很多地方都在举办类似活动，其影响力可见一斑。
就算这样的活动存在各种各样的问题，但其确实较大程度上引起了中国人对书籍、对阅读的关注。能让一个阅读自觉和阅读氛围都相对缺乏的国度，再次聚焦书籍，聚焦阅读，这难道不是一件好事情？ 而且，在舆论场里，又掀起了一场关于“丢书”、“阅读”的大讨论，让人们在关注“丢书大作战”的同时，对书籍的认识，对阅读的思考也更深了一层，这不也是在为“让阅读成为一种社会自觉行为，让社会拥有阅读的氛围”的期许添了一份力？也就是说，丢书大作战一定程度上也在弥补社会先前在阅读层面上的欠缺，这就是其拥有的现实意义，值得肯定。
受“丢书大作战”活动的影响，前几天，浙江传媒学院的校园媒体也在校园里策划了一场“丢书大作战”，反响良好，阅读的氛围正在浓烈。学校的师生不仅积极参与，还在其影响下，正在策划开展一系列读书会活动，扩展阅读。这一活动蹭了热点，走入高校，甚至能让“鼓励阅读”逐渐演化成实实在在的阅读，来潜移默化的影响高校的读书风气。还有，济南上演的丢书大作战，也让小朋友们找到了自己喜爱的绘本，感受书香的同时，也体会到探索与分享的乐趣。这些就是“丢书大作战”现实意义在个例中的具体展现，背后也承载着其在一定群体里无法忽视的影响。
在平时，一些人只知道埋怨我们社会的读书风气不好，读书阅读的时间都被互联网给霸占了，可又没有什么办法去改变这种现实状态。现在，“丢书大作战”出现了，也确实有一些人在受这一活动的影响，加深了对书籍的感情，也开始去追求阅读，并真正受益，人们还有什么理由去反对？所谓的现实尴尬的背后也隐藏了巨大的现实意义，这一点需要看到。
稿源：荆楚网
作者：王彬
