“罗一笑事件”算是尘埃落定了，无论是炒作也好诈捐也罢，最终没有赢家。
首先罗尔输了。从一开始他在网上求助发展到被“知情人士”揭穿再到现在的“我的钱是留给儿子的”语出惊人，罗尔从一个“被同情者”俨然成为了消费同情心的坏蛋，不知道他那几套房子是否安好，收到的捐款走向何方？还有他该如何面对长大的罗一笑，难道真如网友所说：“钱是儿子的，女儿是社会的”？
其次罗一笑也输了。虽然她赢得了爱心人士的大量捐款，重症有可能被医好，在某一年的某一刻，当她看到这一系列新闻又作何感想？或者被人用怪物般惊异的眼神盯住然后轻声嘀咕：“哦，原来她就是罗一笑……那个骗子家族”，幼小的心灵承担不该有的责任，这应该是件痛苦的事情吧！
当然输得最惨的还是公众的善良。
在这个消费年代，什么都可以被消费，善良也不例外。街头的乞讨者，有几个是真的呢？尽管有许多报道，指出这些乞讨者都是职业的，但是大多数人路过还是会给几个铜板。为什么？因为大家事先都知道那是骗子，给点铜板无伤大雅，这与同情心关系其实不大，更多彰显的是优越感。
而“罗一笑”事件则不同，一位深陷绝症的小女孩，一个凄苦无依的父亲，再加上一段感人至深的话语……在这个画面没有被戳破之前简直像极了电视剧里的桥段，有点良心的人都会伸出援助之手吧？可就是这样一场看似美丽的童话却被无情扯碎，顺带还爆出那么多“幕后花絮”，善良的人脸被打得有点疼。难怪有极端者扬言：“再也不相信眼泪……”
可事实是，在当今社会，真正需要帮助的人并未随着国家的强大而减少。我们的医保和社保还相当不完善，即使是已经脱贫的人，一场大病回到解放前有可能夸张了，但是脱掉一层皮确是不争的事实。还有农村里得了大病等死的老人，因为各种原因留守家里的儿童……当然，凭借公众的善心无法从根本上解决这些问题，但是，面对一个具体的悲剧，普通大众的捐款还是能起到止血的作用吧？
任凭一次次闹剧式的事件，把公众的善良消费掉，让人们对一切事情都起疑心，面对苦难心灵越来越硬甚至是直接忽视，最后的结果就只有恶性循环了。最好的结果也就是发善心的事情在自己的小圈子里出现，我认识才给钱，不认识找谁呢？无形之间，又回到了费孝通先生所说的熟人社会，只相信自己圈子里的人和事，出了这个圈子则形同陌路，社会回到了原始时代。
所以对这样的事情，一定要出台强硬的政策来管。骗捐一旦核实，当事人和相关机构就要受到相应处罚，毕竟道德谴责对于脸皮比较厚的人没有丝毫效果。如此，公众的善良才不会被肆无忌惮地消费，善良和善意才能茁壮成长。
稿源：荆楚网
作者：柯玉乾
（作者： 编辑：刘展）
