去年11月29日，钟先生的儿子小博被确诊为侵袭性纤维瘤。从儿子发病至今，钟先生和前妻罗女士曾多处寻医但都失望而归，仅有北京一家医院表示可以手术，而手术费需50万元左右。去年12月31日晚，钟先生在一个爱心筹款平台发起网络募捐。然而在筹款过程中，钟先生被曝出有3套房产，平时也很少关爱儿子……面对网友质疑，钟先生只得关闭捐款通道，已筹金额停在13.7万元。（1月6日《成都商报》）
当网络募捐的发起人钟先生被爆出有3套房产之时，质疑之声开始了。人之初，性本善。同情弱者，以金钱的方式变相善意是很多人捐款的初始，但是在面对募捐发起人“3套房”的财产时，很多人有一种“被欺骗”的心态。
捐赠过程中，钟先生被曝出有3套房产，平时也很少关爱儿子……而钟先生前妻罗女士的回应来看，“每月他都会给孩子500元，我也不是净身出户”“在孩子生病期间，他也尽到了一个父亲的责任”，由此可见，网友的质疑也不完全是事实。但是当求助的事实的“附加值”变化了，捐赠者认为自己的善意被利用了的想法也无可厚非。
网络平台不能成了募捐的“灰色地带”，不能因为看不见，就避重就轻只谈问题，而不谈自己的真实情况，妄图以“忽悠”的方式博得大众的同情，从而伸出援助之手。同时也揭露出了网络平台募捐仍然不规范，才会让网络募捐存在质疑之声。
一个巴掌拍不响。网络募捐不是一个人的事，这是发起人和捐赠人双方的事，发起人需要更全方位地展示事实真相包括自身的经济情况、工作情况、家庭情况，而作为捐赠者，要保持理性，不被道德绑架也不因有骗子而认为所有人都是骗子，才能让捐赠双方以一种约定俗成的方式，让网络募捐良性运转。
网络平台不是法外之地，也需要法律法规筑起篱笆守护公众的善心良意，厚植公益素养，规范网络平台的监督、审核，也要常保一颗善良的心，不能臆断“三套房”就等于有钱，更不能把网络平台当成募捐的“绿色通道”，可以肆意乱来。
稿源：荆楚网
作者：王雪雁
（作者： 编辑：杨虹磊）
