迄今为止，“《锦绣未央》原著涉抄袭”一案已引起了广泛关注。23日，作家维权律师团负责人王国华律师向中新网向记者确认，已收到北京市朝阳区法院发来的作家诉小说《锦绣未央》抄袭案开庭传票，法院定于4月24日下午14时，在北京市朝阳区法院本院二层大法庭公开开庭审理该案。（4月24日中新网）
其实，事关行业抄袭的新闻近来可谓铺天盖地，仅是娱乐圈更受到关注而已。如果是个别人私德差，偶尔冒出一两抄袭者似不足为怪，可近年来，因抄袭而导致对簿公堂的案件层出不穷。如果打官司的是小人物，媒体不愿意搭理，只有那些有影响力的大牌儿打官司，才能引起关注。因此，一般人知晓的也仅是一些名人涉嫌抄袭的案件而已。
3年前，那桩著名的琼瑶阿姨状告于正抄袭侵权的案子，曾轰动娱乐圈儿乃至之外。当年76岁高龄的琼瑶直指于正的《宫锁连城》(《宫3》)大量抄袭《梅花烙》剧情，并正式启动法律程序，起诉于正抄袭。此案在社会上反响空前，成为当时的文化热点事件，将影视剧本原创保护话题再次推向风口浪尖。经过一二审，以琼瑶获胜，于正赔偿500万并公开道歉而告终。琼瑶的“独创权”都属于财产权，不容侵犯。
而此次《锦绣未央》原著涉嫌抄袭案更是令人大跌眼镜。事实上，这部书很长一段时间内都身陷“抄袭”漩涡，早在连载期间就被指出拼凑、抄袭文字。据志愿者统计，这本小说中成段成篇抄袭的作品竟然超过200部，最终状告涉嫌18部权利作品，涉及抄袭语句580处，情节118个，维权作家达11人。
抄袭是可耻行为，然而，要是真遇到了抄袭，如何认定还是很棘手。当初琼瑶诉于正抄袭案的法庭上有一个镜头刺痛人心：当琼瑶的律师称“著作权法是保护内容的，不能保护内容的著作权法是悲哀的”时。于正的辩护律师当场回应：“你说的没错，我们的著作权法就是不保护内容的、我们的著作权法就是悲哀的、悲哀的著作权法就是不保护内容的。”还好，最终法律还是保护了琼瑶的权益，但那些话却值得深思。
当抄袭成为不知耻的常态时，这该有多可拍！如果说演艺界抄袭早已是人尽皆知的话，那么其他行业的抄袭也只能用“心知肚明”来形容了。纵观科技、文化、知识、经济、艺术、教育等领域，抄袭都没有幸免。创新乏力，那就抄袭。还有取“中间道路”的，即花钱购买。大家熟知的“中国好声音”买“荷兰好声音”；“快乐女声”买“美国偶像”；“中国达人秀”买“英国达人”……就连“非诚勿扰”也不是创新，而是花了大价钱卖来版权。看看充斥银屏上没完没了的“神剧”、翻拍炒冷饭剧，就可见一斑。
而最可怕的是，明知是抄袭，却拿抄袭者没办法。当年，郭敬明的作品被认定为抄袭，可只赔了20万元了事。而在其他一些国家，某人一旦被确认抄袭，就连粉丝都拒绝观看其作品，以看抄袭者的作品为耻；抄袭者也将从此臭名昭著，永世难以翻身。可在我国，人们却很容易原谅抄袭者，抄袭付出的代价极低。如今，别说抄小说、抄剧本了，就连论文、科研成果也敢抄。原创者与抄袭者打的官司，其中绝大部分均是不了了之。对抄袭者的纵容使一大批以抄袭为主业的大军崛起。
而抄袭成风，就可视为桎梏创新的一个祸根。如今，创新备受重视，但创新动力却严重不足，也没形成创新受宠、抄袭成过街老鼠的氛围。抄袭，严重阻碍国家发展和社会进步，因此，必须在法律、政策、导向等多方面入手，尤其用法律让抄袭者付出经济和名誉的双重代价，如此才能遏制抄袭，使创新光荣、抄袭可耻深入人心。
稿源：湖北日报网
作者：刘天放
（作者： 编辑：杨虹磊）
