5月底，笔者了解到浙江绍兴市拆除了越城区的46个报刊亭，今后报刊售卖将入室经营，还道于行人。有市民认为，报刊亭的存在有必要，不能一刀切式地全部拆除。（6月16日《生命时报》）
越城区46个报刊亭将在6月底前全部拆除的消息，引发了广泛讨论。许多老年市民表示，今后报刊亭没有了，买报刊杂志太不方便了，几十年的老习惯也要改了。多少年的老感情，舍不得，有反对拆除的声音不足为怪。
报刊亭是公共文化服务的载体，无论面临怎样的命运，也功不可没。但随着信息条件的改进，越来越受冷落，这是不争的事实。在很多城市，报刊亭的功能已不局限于报刊售卖。它们更像是一个便民服务站，售卖文化产品反倒成为副业，靠经营自行车打气、代缴水电费、免费代收快件、义务指路等服务维持运营。人们对它难舍难离，自在情理之中。往往一说拆除，感情上转不过弯，符合常情常理。
报刊亭作为城市的一道风景线，昔日的靓丽已悄然褪去，主要因为大多数阅读者，把视线从纸媒转移到了电脑上、手机上。光顾报刊亭的人日渐稀少，逼得经营者不得不挂羊头卖狗肉，那作为文化标签的报刊亭杵在哪里，不也很尴尬吗？
由于纸媒的衰落和数字化阅读的兴起，报刊亭原有的文化功能逐渐式微，报刊亭的数量自会不断减少。其中，一部分报刊亭因为经营不济而倒闭，一部分因为经营资质问题被整改，还有很大一部分，是被管理部门以“影响市容”“占道经营”“阻碍交通”抑或“违章”的名义拆除。总把新桃换旧符。这体现了社会发展的自然进程，当以平常心待之。
如今，看报的人越来越少了，这是无法改变的事实，但报纸毕竟还有人看，这也是需要尊重的事实。如果报刊亭没了，还得有人卖报刊。依托原报刊亭附近的小超市和门店，适当安排不少于原有数量的销售点，方便群众购买报刊，难题就化解了。按照取缔和增加平衡的原则，“退路入室”之后，一样能够满足群众的文化需求。走进店里买报纸，与在报刊亭买相比，不会有什么不适应吧。当然，一拆了之，无了下文，显然是不合适的。
但话又说回，在各地报刊亭的拆留争议中，也折射出城市规划管理的短板。如果先前不允许去占道路，今天就不会存在“还道于行人”的问题。无论是报刊亭，还是执法岗亭，无一是老百姓擅自建的，都是因为政出多门，各强调各的重要，到最后弄得都不重要了。
时转势移，世事在变，芸芸众生、天地万物都不可能固守旧式。手机能代替摇把子电话，店铺也能取代报刊亭。与其纠结不忍，倒不如顺其自然。
稿源：湖北日报网
作者：张全林
（作者： 编辑：张全林）
