7月19日上午，山东徐玉玉因电信诈骗致死一案在临沂市中级人民法院一审宣判。主犯陈文辉因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，其余6名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。（7月19日 《新京报》）
从去年8月的徐玉玉案爆发到今年7月案件结果的一审宣判，徐玉玉这个名字，在这过去的近一年的时间里，无形之中牵动着不少人的心。而就在法院宣判的这一刻，不得不说，整个社会仿佛都在为“正义的来临”欢呼。“诈骗者”受到了应有的宣判和惩罚，“受害者”得到了该有的公道。这样看来，恍若一切显得那么的理所当然和圆满。
当被问到回家的打算时，徐父回答道：“去玉玉的坟上看看，把判决结果告诉她。”听到这里，不禁让人感怀，在大快人心的正义面前，玉玉终究还是看不见了。在这样单薄的生命面前，正义究竟还是来晚了。在逝去的生命面前，正义也许仅仅只能代表着一声抱歉和一个交代。
也许，在这个事件背后，我们除了关注事件最终的结果，更要敢于分析悲剧发生的成因，从而采取相应的措施，让一个人的意外避免成为更多人的意外，才是我们反思的真正的意义所在。
比起这样“迟到”的正义，“防患于未然”，让更多脆弱的生命免于受到伤害，应该显得更为重要！
纵观近几年的新闻报道，我们可以发现，不少地区如山东、广东等地其实发生过多起学生遭受电信网络诈骗案件。不得不说，“徐玉玉”这个名字不仅仅是“一个人”的特指，更像是一群“不谙世事”的青年学生缩影的代指，这样一群何其单纯、何其善良、又何其无辜的受骗学生的代名词。谈到这里，不禁让人反思，在社会广大人民群众一心建设“和谐社会”的今天，为何“电信诈骗”竟会如此猖獗？是“诈骗者”的骗术太高？还是我们的“防范意识”太差？恐怕两者皆有之。
其一，“诈骗者”的骗术确实不低。据不少新闻报道显示，这些“骗子”能够准确地找到“受害者”的电话，明确个人姓名等部分个人关键信息，靠着“以假乱真”，从而实施“有计划”、“有目的”的作案。而导致这类现象的原因，则部分在于个人信息的泄露。
因此，避免此类事件的再次发生，个人信息的保护和监管应该首当其冲，建立健全相关法律法规和制度是十分必要的。其次，要对泄露、贩卖个人隐私信息的行为坚决打击、追责和处罚。
其二，我们的“防范意识”确实不高。事实证明，上至老人下至学生，上至高级知识分子下至普通群众，都曾经是“受骗者”。从这样一个受害者群体里不难想象，“受骗”的普遍性现象甚至已经成为了社会的“顽疾”。而就算这样，“受骗”人数仍然没有得到有效的遏制，恐怕与个人的“防范意识”不无关系。提到“防范意识”，最值得重视是青年学生群体。对于一些从来“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的孩子们而言，“诈骗”二字或许对他们来说过于遥远。他们无法辨识这些精心设置的圈套和陷阱，更害怕面对“受骗”之后的残酷后果。
因此，在青年学生群体中，加强“警示”教育，要警惕各种不经意间的个人信息的泄露。同时提高“防范”意识，了解一些基本常见的“诈骗”手法，积累一些有用的社会经验和常识。更有必要的是，适当开展一定程度的“挫折教育”，让这些青年学生学会在挫折中成长、修炼内心，只有这样，他们才会有更多的勇气和能力去面对更大的挫折。
与此同时，我们需要明白，对于一条鲜活的生命来说，金钱所能达到的意义仅仅止步于物质生活，与生命的价值相比，是远远无法企及的。无论怎样，生命都不可以被自己抑或是其他人辜负。而在这样的“悲剧”背后，“生命的代价”换来的不应该仅仅是“正义”，更应该教人去真正反思，避免让悲剧再一次重演。
稿源：湖北日报网
作者：曾慢
（作者： 编辑：郭金富）
