荆楚网首页 新闻 政务 评论 问政 舆情 社区 专题 视频 商业 健康 教育 汽车 房产 旅游 金融 手机报 手机荆楚网
微信
新闻频道 > 东湖观点

张立:对葛宇路处分的喧嚣彰显社会宽容度

发布时间:2017-07-30 09:29:58来源:湖北日报网

  继毕业设计自制“葛宇路”路牌事件引发关注后,刚毕业的中央美术学院实验艺术学院2014级研究生葛宇路又因学院近日公布的对其记过处分决定引发关注。葛宇路7月29日就此向澎湃新闻否认记过处分与毕业作品“葛宇路”路牌有关,“大家别误会学校了”。中央美院教务部门则对澎湃新闻称,对葛宇路的处分是因此前违反校纪行为做出的处分决定。(7月29日澎湃新闻)

  葛宇路因“葛宇路牌”而被广泛关注,因此,当葛宇路受学校处分时,同样引发网上网下热议。葛宇路因路牌而“获罪”的猜测声浪不绝于耳。然而,中央美院及时对媒体关注给予了回应,葛宇路并非因路牌“获罪”,葛宇路本人也给予了证实,这就在较大程度上平息了网络的纷争。纷争虽逐渐平息,但纷争背后,折射出公众、学校对葛宇路的宽容程度。

  在葛宇路被处分的消息刚刚公之于媒体的时候,有媒体在主题网络调查中,有七成以上的网友表示对葛宇路受处分表示反对,网友反对的理由大概是基于葛宇路因路牌“获罪”这个事实,这从一个方面反映出,越来越多的公众,希望个人能更积极的参与到街区治理等社会治理,能够对葛宇路牌这种艺术形式给予的宽容。

  然而,葛宇路受处分并非是因艺术创作这个事实。中央美院也否认了这个理由,同时也否认了葛宇路将成人用品模型挂在旗杆顶上之事。作为艺术创作的国内顶尖学院,对艺术创作的坚守,应该是艺术创作水平的高低,以及对艺术创作、尝试的相对宽容。就像中央美院院实验艺术学院院长邱志杰所言,艺术接受有一个梯度问题。一个艺术尝试,首先在艺术圈子内接受度相对要高于社会。倘若社会都对葛宇路抱以宽容时,学校再借路牌“问罪”,这就违背了梯度原理,而显得不可理喻。

  公众的执著追问,学校及时回应,葛宇路被“问罪”原因,就到了需要时间来再次澄清的时候。具体是因为什么原因,中央美院已经惜字如金的公布到位。是出于对学生葛宇路的爱护而未加公布,当双方已经不再纠葛,旁观者再去追问,或许就沦为看热闹的戏了。这种刨根问底,就显得有偷窥他人“伤疤”的低级而不值得怂恿。

  就像媒体之前曝光的一些引起争议的“儿童不宜”的雕像,每一种现象的出现,都会在社会公众之间,形成一种思想上的辨析、较量,最后在普遍认识度基础上,给予或认可,或反对的结论,并推进社会对某种艺术或行为的认知度,社会宽容就在润物细无声中进行,底线在争论中夯实。

  当然,宽容也是有限度,并非无任何底线可言,对葛宇路“路牌”是一种宽容,而对所谓的将成人用品模型挂在旗杆顶上,则因为涉嫌违法,倘若证实具体行为人,确实有可能要追涉嫌人的法律责任。这与社会宽容度即没有任何关系。还有,透过葛宇路的纷争,社会还需关注,对街区治理不够细致、不够便民的施政行为,不应留在社会宽容度之内。即便“葛宇路牌”被摘,也应继续追问,这恰恰是葛宇路纷争给社会留下的最有价值的议题。

  稿源:湖北日报网

  作者:张立