日前，宿迁市区马赛公馆一位业主向记者反映：在马赛公馆南门出口处，一根水泥线杆竖立在那里很久了，给出行的机动车及行人带来诸多不便，甚至还存在安全隐患，希望能引起有关部门重视。记者看到线杆刚好位于出口处，离小区南门机动车出口与人行道出口仅几步之遥。有市民说：是先有了线杆才有了小区大门。（12月26日《宿迁晚报》）
小区建设很久了，小区大门敞开很久了。可是因为一根线杆正对着大门，让小区居民很是烦恼。带着孩子进出的人会绕着走，开私家车的人麻烦就更大了，需要小心翼翼，唯恐撞到线杆上。
“小区门前的线杆”，究竟何去何从？一部分市民说出了公道话：不是先有的大门，而是先有的线杆。意思是说：要说追究责任，线杆所属单位没有责任。但是，这不仅是孰是孰非的问题，也不是“先有鸡先有蛋”的问题，而是，既然问题出来了，就要解决问题。
然而，尽管市民一次次反映问题，如今这棵线杆依然“骄傲的矗立着”。物业公司的人说：我们来到的时候，就是这种情况，也不知道线杆属于哪家单位，也就只能这样了。听着似乎很有道理，其实也是一种不作为。
对于物业管理部门而言，你的责任就是帮助居民排忧解难，不能因为“来的时候就是这样”，就一直“继续这样下去”。物业管理部门有责任寻找线杆的所属部门，协调解决问题。
“小区门前的线杆”暴露出的问题是多方面的。一个方面是，对于起初的“大门规划”来说，显然是存在问题的，规划要做到完美，要充分考量市民方便，岂能把小区大门规划在线杆矗立的地方？即使，这样的规划是不能避免的，那也应该在建设好小区大门的时候，与线杆拥有单位进行沟通协调，搬走“拦路的线杆”，而不是“把困难留给群众”。
还值得一说的，就是线杆的管理部门。自己的线杆影响市民出行已经很久了，为何就不能发现？如果属于“没有发现”，那至少说明平时安全巡查是不到位的。如果属于“早就知道”，那也说明心里没有群众路线。“先有的线杆”，不是让群众“无路可走”的理由。
遗憾的是，到如今问题依然不能解决。
其实，在城市里类似的情况多见。比如，有的线杆矗立在盲道上，有的线杆矗立在马路中央，这些都是城市规划和城市管理的伤痛。但是不管造成这种现象是谁的错，都应该“放下恩怨”，首先解决群众出行的问题。群众路线上不该有“小区门前的线杆”， 也没有必要纠结“是先有的鸡还是先有的蛋”。
稿源：荆楚网
作者：郭元鹏
（作者： 编辑：詹蔷）
