2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。
9月1日，昆山警方通报：于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。
看到这个判决，笔者和诸多网友一样，舒了口气，心终于安了。
“昆山龙哥被反杀案”，近几日一直牵动着全国人民的心。这份关心，除了对社会安全环境的忧虑外，还主要包括三个方面，一是对于此案中“正当防卫”和“防卫过当”界定的困惑；二是此案的处置涉及国家扫黑除恶工作的决心与力度；三是此次案件是否会对我国现有法律法规形成冲击。
在最终判决未公布前，网络舆论议论纷纷，好的坏的，左的右的，各类观点花样百出。人多嘴杂，经过几天发酵，已经形成了不少议题，更有甚者对往事进行了钩沉，如于欢案。除网民自发跟进关注外，各路媒体也都在第一时间表态，如新京报：《“反杀”案:正当防卫制度勿偏向保护恶人》、北京青年报：《砍人凶汉被“反杀”案应适用“无限防卫“》。
“昆山龙哥被反杀案”，对主客体安全感都造成诸多负面影响。从主观安全感的主体来看，公众、媒体对该事件的关注讨论，导致舆论场的各类观点碰撞，客观上影响了当地居民乃至全国人民对社会安全感的判断，造成了群众心理上的安全缺失。如网络上传播比较广的一篇文章所总结的三个社会新现象：人口流动性隐忧、黑色社会的翻新花样、对邪不压正现象的焦虑。
从安全感的客体分析，龙哥被反杀属于偶发事件，但在一定程度上说明了社会存在着某些不安全因素，如网络流传的“天安社”视频，对公众的社会安全感造成了潜在的威胁。同时，这也会引发公众对于社会治理、法制建设的担心，对国家近期扫黑除恶捷报频出形成负面舆论对冲，继而造成公众质疑。
直至昆山警方的通报发布，网络上的负面情绪得以安抚，担忧、紧张、顾虑基本平复。对于宝马车的来源、见义勇为荣誉证书的解释、刘海龙涉黑的调查情况、案件定性及理由，通报中表述详实、有理有据，且符合法律人情，各级媒体转发后，网络留言评论一片叫好。舆论的叫好声，伴随着的也是公众多日悬着的心得到平稳安放，对“大金链子小手表，一天三顿小烧烤，刺青套装纹上身”的社会人的心理胜利、法律胜利。
社会的安全环境关乎国家的长治久安，更关系每一个社会成员的心理情绪。这次的“昆山龙哥被反杀案”判决，给公众以勇气和底气，在面对黑恶势力时，为大家提供了法律保障，令我们能更加勇敢的反抗。这此的判决处理，对于社会长期的安全治理，可以说是一大推动！
稿源：荆楚网
作者：郭金富
（作者： 编辑：詹蔷）
