李宁：官员对待媒体“三习惯”说明了啥

　　仇和认为，新闻媒体有着“保健医生”的作用，可以帮助我们发现问题和解决问题。他称，一些领导干部在突发事件、媒体炒作面前往往无所适从，甚至手足无措。“所以习惯堵、习惯压、习惯逃避或恐吓。”这些人在应对媒体方面表现出知识恐慌和本领危机，给工作带来被动，甚至造成损失。（中国新闻网9月12日）
　　就在仇和发表这番言论的会议上，昆明市出台一项意义很深远的政策，就是“昆明市关于建立重大党务政务信息公开主动接受新闻舆论监督制度的意见”。这是地方首次将舆论监督上升到制度化层面的一次尝试之举。作为落实胡锦涛主席今年六月二十日在人民日报社考察工作时阐述新闻舆论战线重要性的讲话精神的重要举措，昆明的这项举动受到了广泛关注和好评，就像一名在昆明媒体界从业三十余年的报社老总认为的，昆明出台的此项文件“几乎涵盖了舆论监督的各个方面，”至少透露出昆明新一届领导的政治敏锐性和敢于接受监督的成熟心态。“这是昆明市开始迈向民主、科学、理性执政的一种体现。”
　　对于昆明的这项举措，能否成为像当初改革开放之处安微的几个农民率先实行家庭单干承包成为改革开放一记惊天春雷一样，成为中国媒体监督政府工作，进而培育民主生态的一记惊天春雷，我们拭目以待；星星之火，可以燎原。我们还是比较给予很大期望。
　　不过，仇和在这次会议上概况的新闻媒体有着“保健医生”的作用，可以帮助我们发现问题和解决问题。“所以习惯堵、习惯压、习惯逃避或恐吓。”一些领导干部在突发事件、媒体炒作面前往往无所适从，甚至手足无措；倒是指出了我们当前政府官员中对待媒体监督的真实情况。
　　“在经济全球化、信息网络化的今天，现代传媒已经成为一种重要的公共力量，一种能够影响社会的"软权力"，具有其他力量所无法望其项背的"魔力"，没有人能回避这种力量。”仇和称。正是由于此，我们必须重视和加强舆论监督，善待舆论监督，主动接受舆论监督，把新闻媒体的“保健作用”发挥到对政府最有利、最实效的境地，促进政府更好的为人民服务，巩固党的执政地位和执政基础。可是，我们看到，尽管解放思想的口号喊的很强，但很多地方官员对于媒体监督，还是表现出拒绝和对立面姿态，把媒体的批评和曝光看出是给被曝光者摸黑，因此，习惯性的围追堵截媒体，习惯性的压制媒体监督，习惯性的逃避或者恐吓媒体监督。
　　我们看到仇和概况的这“三习惯”，深刻而又现实针对性：
　　第一，习惯性的围追堵截，就是指对待中央级或者自由新闻媒体的一种态度。因为中央级和自由新闻媒体不受一地政府的领导和管制，因此，他们报道往往不会出现歌功颂德的正面宣传，特别是出现一些公共危机事件时，这些媒体更多的是从问题的角度来报道，挖掘地方政府和官员的不作为和失职渎职，甚至是贪污腐败；所以，他们就围追堵截，尽量不让当事人与这些媒体接触，戳破他们制造的弥天大谎，让纸把火包住。
　　第二，对于自己管辖境内的媒体，则是实行压制的态度，也就是说地方媒体对于本地政府的各项工作，你只能报喜不报忧，不能随意批评政府官员和工作。记得北京一个媒体记者因拍摄官员会上打瞌睡照片并刊登而因影响官员形象，政治性不强被解职事件，还有就是阜阳白宫事件和手足口病事件在全国闹得沸沸扬扬时，阜阳的媒体时只闻不问，没有一点文字图片报道，在阜阳造成没有此事件发生，老百姓不知道的氛围。这些可以说都是压制媒体监督的重要表现。同时，很多地方政府官员也会利用尽可能的资源对于中央和自由媒体采访进行压制。
　　第三，习惯逃避或恐吓，就是地方政府和官员在围追堵截和压制不管用的情况下，采取躲、避、逃、拖等方式对待媒体的采访监督。这是很多官员经常运用的方式。例如当一件公共事件发生时，地方主要党政领导就会因不再或开会、出差为由，拒绝采访，或者搪塞一个副职和说话更没有分量的干部接受采访，逃脱责任。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李宁