贪官受贿“收富不收穷”很仁义吗

　　拒收家庭经济困难病人的红包，而对“有钱人”的贿赂则坦然收下。江苏省淮安市清浦区盐河卫生院原院长费沛德认为，自己的这一受贿原则很“仁义”，他甚至不认为这种“仁义”之举是受贿。但费沛德还是因受贿罪被法院一审判处有期徒刑五年零六个月（10月25日《检察日报》）。
　　这新闻使人想起冯谖替主人孟尝君买“仁义”的故事。二千多年前，孟尝君在薛地放高利贷。一次，他派门客冯谖前去收债，并说收钱后“我这里缺什么就买什么。”冯谖到薛地后假传孟尝君的命令当众把债券全部烧掉，免掉了那些穷人的债务，回来后对孟尝君说：我给你买回了“仁义”。过了一年，孟尝君被罢官，其三千门客大都离开了他，只有冯谖等少数人跟着他。孟尝君驱车往薛地走，受到薛城老百姓扶老携幼的夹道欢迎。孟尝君看到这动人的场面，对冯谖说：“这是你给我买来的民啊！我今日才见到了。”
　　可以说，费沛德拒收家庭经济困难病人的红包，而对“有钱人”的贿赂则坦然收下，与上述故事似乎有着异曲同工之妙。报道称，常有群众向卫生局反映费沛德医德高尚，对经济困难病人送的“红包”常常拒收或主动退回，还经常主动深入乡村了解群众的健康状态，是一个很“仁义”的院长。费沛德也因此对自己涉嫌受贿深感“委屈”，认为采购药品机材给“回扣”是行业潜规则，自己的行为不构成犯罪。
　　其实，猛的一看，笔者也认为这个院长还挺讲“仁义”的，他自定的“收富不收穷”的“仁义”受贿“原则”，确实也让一些穷人感激涕零。可冷静分析，这恰恰正是他的狡猾之处。“收富不收穷”，使他在穷人面前保持着一副清廉的面孔，都认为他是一个“仁义”的院长，这样，就可以深深地蒙蔽群众，蒙蔽组织，使其腐败嘴脸埋藏得更深，扳倒的难度更大。
　　所以，费沛德从1996年开始腐败，到2008年被人举报。整整12年的时间没有被人发现，这恐怕正是“受益”于其“收富不收穷”的“仁义”受贿“原则”。可见，费沛德的“收富不收穷”的“仁义”受贿“原则”，与其他贪官一样，不过是贪欲极度膨胀时心理上的一种自慰，也可说是贪官自定的一条腐败“规则”。
　　其实，受贿讲“原则”，并非是费沛德“首创“。滁州市原人大常委会副主任陈兆丰、黑龙江省绥棱县原县委书记李刚、吉林省靖宇县的原县委书记李铁成、贵州省交通厅原厅长卢万里在疯狂受贿之时也很讲“原则”、很讲“诚信”、很“仁义”。可“诚信”、“仁义”的背后，却是一副丑恶的嘴脸，其核心都是一个“贪”字。只是“贪”的程度不同，方法不同，犯罪的金额多少不同而已。
　　所以，一个本可以大有作为的国有企业干部，就这样被金钱和欲望打倒，被自己苦心构筑、总结的所谓的“收富不收穷”的“仁义”受贿“原则”击败，让人感到可笑可悲。这也验证了“若想人莫知，除非己莫为”的古训，其“鸡飞蛋打一场空“的结局很值得我们深思，而其暴露的“另类”腐败心态，更值得我们纪检监察部门研究和防范。
　　稿源：荆楚网
　　作者：林伟