“封口费”该责怪的不只是记者

　　山西省洪洞县霍宝干河煤矿发生一起安全生产事故，煤矿未向上级报告，反而为闻风而来的“记者”们发放“封口费”，多则上万元，少则几千元。煤矿方面称，领取“封口费”的记者有四五十人。而且“封口费”的发放持续了数日。记者调查发现，不少假记者也混迹其中。据悉，中央有关部门调查组已经抵达山西调查“封口费”之事（南国早报10月28日《真假记者排队领矿难封口费事件曝光始末》）。
　　无独有偶、10月27日的《南方日报》报道，河北蔚县矿难中，同样存在矿主收买记者封锁消息的丑闻。只怕没有曝光的还有三、有四、有五以致成就了“记者丐帮”的称谓。有网友更胜，这“记者丐帮”倒不足于表达某些记者的无耻，于是换了称谓，变记者为“妓者”。一时，这无冕之王的记者、救命稻草的英雄，成了娼妓。以偏概全岂不悲哀？我们索性将这比喻进行到底，记者成了娼妓，那谁是妓院老板？谁是老鸨？谁是龟公？谁又是嫖客？这该是个产业链吧，独有娼妓，这个行业如何发展？对于这个古老的行当，我们口诛笔伐的是娼妓，可曾想逼良为娼的人罪加一等呢？自古红颜薄命，最终沦落风尘的女子大有人在。试想一下除却那些贪慕虚荣的，又有几人愿意沦落为娼？如果没有嫖客，娼妓又靠什么来过活？
　　记者拿“封口费”，一则是有些人职业道德的丧失，甘愿沦落为娼妓；一则是体制机制的约束，有新闻管制发不出去，还不如随大流，落个好处；还有就是假记者的浑水摸鱼。撇开职业道德沦丧不说，这记者拿“封口费”只怕还有娼妓行业的相关人等来助纣为虐。这出事的矿主就是嫖客，拿着矿工的血汗钱肆意妄为，用钱买通那沦丧的“妓者”，一旦事情败露，又总是个鱼死网破，着急着供出这被嫖的娼妓。殊不知，这出事的矿主更令人憎恨，违法开采、剥削矿工是枉法；发生矿难，夺取矿工人生命，干出缺德事，是不义；昧着良心，想出歪主意收买记者，是无德；事情败露，出卖记者，是不信！当地政府的某些腐化官员就是妓院的老鸨或者龟公，总是充当着提供温床、蒙蔽百姓的角色。
　　而政府呢，又是个什么角色？一条链子环环相扣，齿齿吻合才能运行顺畅，而不至于吊链。现在要扫清风月场所，只怕单单谴责娼妓，让其从良是不够的。要做就做的彻底，将那些相干人等一起逮捕发落，才能还这社会于和谐，否则只怕是“野火烧不尽，春风吹又生”！各打五十大板之后，我们再来思考一下这“封口费”的背后其实是我们权力监督体制的不完善、不健全。为什么出事矿主认为只要封住记者的口就能封住事件的扩散呢？当地的政府是干嘛的？当地的人民代表、政协委员是干吗的？当地的百姓是干嘛的？遇难者家属又是干吗的？难道事情的报道、公开、监督只是记者的责任？对权力的监督应该来自于权力机关相互间监督、党内监督、社会监督、新闻监督、人民监督等等，是众多监督的合力。
　　然而现实中，我们赋予太多的希望于新闻监督，让记者越来越担负着舆论监督的重大职责，也就让记者拥有越来越大的监督权力。随着“无冕之王”舆论监督作用的逐渐放大，记者所拥有的舆论监督权力，对于权力尤其是地方政府权力和部门权力有了相当程度的制衡约束和警示。随之而来的，是公权力部门或其它被监督的组织为了某种经济利益或政治利益，对记者进行收买、勾结、拉拢，从而保护自己的既得利益。失去监督的权力，最终会导致腐败，对监督别人的新闻记者来说也不例外！
　　娼妓固然可耻，嫖客也不光荣，而妓院老板、老鸨们只怕性质更是恶劣！
　　稿源：荆楚网
　　作者：桑榆晚秋