再论：辽足降组是中国足球的不幸

　　说“再论”，是因为十三年前我就辩论过这个题目。
　　1995年的甲A联赛，上海队夺得冠军辽宁队降入B组。香港的一位老板受此触动，决定邀请辽宁大学与复旦大学就“辽宁足球队降组是中国足球的幸事还是不幸”进行一场辩论。这在当年算是一条新闻，以至一个月前，都还有朋友撰文提及此事。而那时，我是辽大代表队的主力队员……
　　十三年过去了，往事渐渐淡忘，年少的轻狂与好斗也早已退烧。但是世事沧桑、造化弄人，——如今我却不得不再次面对当年的辩题；因为就在前天，辽宁队再次降级，再一次沦为了中国足坛的二流球队。
　　其实，我本来不喜欢足球，更没有本位主义的观念，我甚至同样认为——体育比赛的成绩不应该被付予太多的神圣意义。但中国足球的“幸与不幸”很大程度上并不只是成绩的问题。仔细品味，可以让我们有好多重要发现。
　　实事求是地讲，应该说至少在目前，中国的足球体制改革仍然是中国所有改革领域中步伐最大的一个。从它的市场化程度来看，至少在俱乐部这个层面上，行政干预的退出是最彻底的。从它的资本运作上讲，中超足球俱乐部几乎都以最优质的企业为后盾，因为没钱你干不了今天的中国足球。从他的言论开放程度上讲，我更相信你在中国绝对找不出第二个司局级干部，可以像谢亚龙那样任由媒体品评。这些事实摆在面前，你能说中国足球的改革力度不大吗？大，很大；但是他很不成功！
　　不成功的原因在哪？有一个人的经历很有代表性。
　　张桐坡，原辽宁足球俱乐部总经理，十三年前他首推足球俱乐部的股份制改造，一度成为足坛改革的领军人物。其实，张桐坡的理论很简单，一言以蔽之就是：有钱就有一切！张桐坡的股份制，说到底是冲着体委对球队的行政管理模式去的。他搞股份制，让俱乐部成为独立法人，就是为了消除行政干预，确保出资人责权利相适应，并以此调动出资人的出资热情。张桐坡认为：投钱的人多了、又有积极性，球员自然卖力。有了钱，中国足球还会搞不好吗？
　　这种“股份制俱乐部”理论，与如今的国企改制很相似，都是在强调以市场规则来规范主体运作。但是很遗憾，这种办法放在中国足球的实践中却受到了重创。
　　说重创，不只是说张桐坡的辽宁模式昙花一现；说重创更是因为，其实今天所有俱乐部走的都是张桐坡的道路——市场化运作加巨额投入；而靠它们支撑起来的中国足球，并没有蒸蒸日上，反而是江河日下，成绩一天不如一天了。可见，在中国足球领域，有钱并不一定就有了一切。
　　现在中国足坛甚至出现了一个很奇怪的现象，那就是：有钱也踢不好，没钱也踢不好。
　　辽宁俱乐部无疑是输在了没钱上。没有钱，球员不好好踢，这可以理解。可是整个中国足球并不缺钱。中国足球的钱甚至多到了，球员不好好踢也能赚钱的地步，结果中国足球也没进步。
　　在我看来，从某种意义上讲，今天的中国足坛很像去年的中国股市，它的多金已经大大超越了它的实际价值。中国足球运动员的高薪难道不似去年各种垃圾股的爆涨吗？如果多烂的股票都能没理由的爆涨，那企业只要一心圈钱就行了，就不必去改进生产了。如今的中国足球正是如此。钱太多了，太刺激人了，不论教练、裁判、球员，都不必目不斜视专注踢球了。于是我们看到：假球、黑哨、赌球、做庄；甚至教练选拔队员也能收钱，实在没钱的孩子妈妈甚至可以以身相许！她图什么呀？还不是为了钱？为了孩子将来的荣华富贵！
　　钱、钱、钱，中国足球改革真的给中国足球带来了钱，让许多人发了大财。但是除了钱，中国足球现在还有什么呢？
　　正是中国足球改革的这种现状，让“辽宁”这块曾经纯洁、肥厚的足球沃土日见枯竭。因为大家玩的就不是球，是钱！只会玩球的辽宁人当然要输给只会玩钱的中国足球，这难道不是他们共同的大不幸吗？
　　其实，中国足球的改革极具代表性，它可以折射出中国改革面临的许多问题。它让我们看到——钱，不是万能的；市场化改造不是万能的；甚至舆论自由也不是万能的。那什么是万能的？也许我们缺少的，正是对核心理念和终极目标的思考与坚守！足球改革因此而失败，全面改革就当以此为镜鉴！“科学发展”、“和谐社会”是我们对这个问题做出的最新思考，但思考永无止境，坚守更加重要！
　　稿源：荆楚网
　　作者：晓暮