三道考题引出的思索

　　我最近接受了职业危险网上培训，培训后，会有一个测验，共十道题，每题10分，必须考到80分以上才能合格，拿到证书。
　　其中有一道题是这样的：
　　某人是你的室友，且和你一起工作。某日，他因为失恋，情绪低落，喝醉了酒，将他很贵重的物品送给了你。在此情形下，你应该：
　　1，报告上司；
　　2， 不必介意，他过一阵就好了；
　　3， 陪他一起喝酒；
　　4，笑纳他的礼物。
　　10年前，拖家带口，初抵美国，我曾短期从事过一项特殊工作：担任警卫。因为这个缘故，直到今天，每逢我在街头看见美国的私家警卫，或者，回到祖国，看见单位门前的保安，我都有一种“同行”的亲切感。
　　警卫不是随便什么人都可以当的。一要没有犯罪纪录，二要通过一项考试。考试题系州政府所出，题目多达50道，都是情景选择题。比如，我现在还记得有这样一题：
　　在你担任警卫的物业旁边的另一栋物业，发生了一起抢劫案。当你目睹抢劫案发生时，你应该：
　　1，冲过去制止犯罪；
　　2， 装作没有看见；
　　3，赶紧躲到隐蔽处；
　　4，在安全的地方打电话报警。
　　还有一道题，是涉及检查手袋的：如果你担任警卫的公司，老板规定警卫检查下班员工的提包等私人物品，你应该：
　　1， 禁止员工携带提包进入工作场所；
　　2，你拿过员工提包，将它打开检查；
　　3， 你请员工自行将提包打开，你动手检查；
　　4， 你请员工自行将提包打开，将里面的物品翻给你看。
　　这三道考题的正确答案，都是第4项。
　　那么，它们有着怎样的共同点呢？
　　第一道考题，国人选择第一项的，一定不少。情景中的两人，虽然是同事关系，但也是室友关系。他醉酒后赠送贵重物品的行为，发生在下班时间和私人空间，所以，报告上司绝对是侵犯隐私的行为。第二项选择，不予介意，则很可能让醉酒者觉得自己被轻慢，加剧他的压抑心理，导致行为失常；第三项选择，和他一起喝酒，则会导致他醉得更厉害，有可能引起不良后果；只有第四项，“笑纳他的礼物”，才能在彼时彼刻，使醉酒之人心满意足，对事态产生良性引导。当然，等他酒醒后，再将贵重礼物还给他，也是题中应有之意。毕竟，君子不取不义之财，更不可趁人之危。
　　第二道考题，在我们这个残忍鼓励13岁的少年赖宁，以肉身灭火取义的国度，显得如此荒唐。身为警卫，为什么眼见隔壁物业上发生抢劫，却不加援救呢？道理很简单：1， 这个警卫，受雇于此物业，职责在此，而非在彼。2，抢劫案常常伴随着暴力，而暴力很容易失控，危及生命。所以，这个警卫，如果具有专业经验，他应该在安全的地方打电话报警，并密切关注事态发展，以便为警方提供最详细的目击描绘。
　　第三道考题就不必细说了。私家警卫，不具有对员工私人物品进行搜查的权力。所以，他绝不可以拿过员工的提包，打开检查；更不可以禁止员工携带提包进入工作场所（某些工作在雇用之前双方先有约定的除外）。员工只能“志愿地”打开，自己翻里面的物品，让警卫用眼睛看一看。 如果员工不想“自愿”打开，又当如何呢？这其实很好理解，这个世界上，毕竟还是资方市场，“人找事”的一方，远远多于“事找人”的一方。据说，中国一个买肉的职位，已经有上千名大学生争抢了。
　　写了这么多，我究竟想要表达什么？
　　我自己也说不清楚。这两天，看到了两则跟中国大学生有关的新闻：1，上海某大学两名女生，因老师在课堂上，对时政有所批评，遂向公安局举报老师“反革命”言论；2， 吾之家乡的湖北大学，某班主任创造了“小天使”行动：每个学生都被指定，暗中对另一个同学加以监督，而被监督者，只知道自己被监督，而不知监督者是谁。
　　脑残，是近年来中国的新词。洗白，是我内心深深的悲哀。
　　稿源：荆楚网-东湖社区
　　作者：程宝林