消协为何为“霸王条款”保驾护航？

　　备受各地消协和消费者诟病的“谢绝自带酒水”等餐饮业潜规则，可能在武汉“合法化”。21日，武汉市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进入餐厅享用”。（4月22日《长江日报》）
　　看到这条新闻，笔者突然想起个笑话。
　　一位母亲带着孩子去一家饭店。孩子刚刚会说话，进门就吵吵着要喝奶。老板出来，介绍本店各种奶饮料。这位母亲均不为所动，点完自己要吃的东西，敞开怀，露出乳房，就要给孩子喂奶。这时候，服务员走过来，厉声制止：女士，我们饭店严禁自带饮品。

　　其实，这类的事情就好比是“此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”。商家出来劫道敛财，是其本性所致。没想到的是，这劫道的人手里竟然攥着公文，嘴里还吆喝着，我劫道是有规定的。
　　殊不知，这个颁布“公文”的消协也不是什么公家。充其量，不过是侯府里的奴才，好歹有主子给口饭吃罢了。
　　现在，我们来看看消费者协会的性质。说实话，虽然这一机构在全国上下出现20多年了。不过，笔者还是有个疑问：这消协是个什么玩意？
　　按理说，他该是国家机构，机关或者事业单位。可是消费者要维权有司法渠道、有工商部门，为什么要建立个消协？有人说了，这些机构还不够。笔者要问了，是不够呢，还是尸位素餐？我看大家都相信后者。再者说了，迄今为止，没有一部法律能够准确定位消费者协会的性质、职能、发展方向。
　　要知道，世界各地的消费者协会，作为协会组织，哪该有政府机构的性质？本应是个社会机构才是，而且，从字面上了解，应该是为消费者权利服务的社会机构才是。
　　这样一个机构，有司法权吗？有立法权吗？制定的这个《经营规范》，我看除了吓唬吓唬老百姓，在法学上没有任何的法律效力。
　　可武汉的消协俨然是一幅政府部门的派头，俨然是“商家协会”保护商家利益的派头，来剥夺老百姓的利益。
　　哎，难怪有人慨叹：如果政府部门能够切实履行职能，消协这类的机构就应当撤销。更何况是武汉消协这样的维护商家利益，危害百姓权益的消协，更应该撤销。
　　稿源：荆楚网
　　作者：韩建平