刘嗣渊：无偿献血与中考加分不应“捆绑销售”

　　今年七月，浙江浦江县出台政策，家长献血，子女中考可加分，其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分，此举引来众多网友关注。当地有关部门表示，政策初衷是为了鼓励积极献血，具体实施意见尚在制定中。（9月25日 《钱江晚报》）
　　近日，网曝浙江浦江县出台献血优惠政策，家长献血量达一定标准将予以子女中考加分奖励，对此，网民议论纷纷，争议颇多。笔者认为，此种做法严重违背了公益行为的本质要求，并且事实上也不利于社会公平，官方的做法可能会适得其反。
　　首先，不可否认的是，无偿献血是一项公益行为，而公益行为的独特性质在于，其目标是使社会群体公平地受益，其方式是既不能损人也不能利己，最终其结果是成就自己对社会或他人的付出。因此，究其本质，属于公益行为的无偿献血其本身是不要求回报和奖励的，具有鲜明的无偿性；在当前国家血库资源紧张、医疗卫生事业用血需求大的背景下，个人的无偿献血行为是对社会公共事业的无私支持和帮助，这既是一种公益行为，又是一项高尚纯洁的道德行为。
　　现在，将无偿献血与加分奖励进行“捆绑”，这事实上成为了一种利益交换行为，而且官方还“明码标价”，献血量的多少与加分多少还存在有正相关的关系，无异于鼓励这种利益交换。因此，这种模式下的无偿献血已不能称其为一种公益行为，也谈不上什么高尚纯洁，变了味的无偿献血不免让人敬而远之，从而形成血站血量不足，公众不愿献血的死循环。
　　其次，社会关于考试加分的政策早有诟病，无论中考也好，高考也罢，其本质还是一场考试，讲究公平竞争，但各色名目的加分政策已让考试的公平性大打折扣。前段时间，各地教育部门开始集中清理各类考试中实行的加分政策，狠刹加分歪风。在此种背景下，当地却顶风出台这项“献血加分”政策，是典型的逆流而行，势必会引起社会的质疑和不满；更重要的是，家长献血与子女中考本就没有任何关联性。父母为孩子付出已经够多了，这项政策的出台是想要那些善良父母的健康上“雪上加霜”，实为不该。这种加分奖励，既不符合常理，又不符合法律规定，如果监管不严的话，反而会造成权力寻租、政策失控的混乱局面。
　　最后，按照官方的说法，出台这项政策的初衷，是为了鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍。但是显而易见的是，这项政策已经失去“无偿”献血的韵味，转而向“威逼”献血靠拢，更谈不上什么公益性，所能起到的“鼓励”作用，已经演变成为了加分而献血的“竞赛”，甚至被网友戏称为“拼血”。更能预见的是，社会大众对于这项政策的反应，质疑和批评将远多于支持和肯定，民意将说明一切。还望相关部门能够在出台一项政策之前慎重考虑，那样才能彰显政府部门的公信力！
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘嗣渊