重奖奥运冠军缘何遭吐槽

　　几乎每个奥运冠军在回国后的这十多天里，都在忙着参加接踵而至的庆功或颁奖活动，他们通常都会得到从国家体育总局到所在省、市、县等地方政府的多级奖励，加上各类企业的奖励，业内人士表示，保守估计，奥运冠军获得的奖励收入都在500万元以上，大约相当于中国城市工薪基层年收入的200倍。（《中国青年报》8月26日）
　　记得伦敦奥运会前夕，国家体育总局专门针对奖励奥运冠军的传闻，进行郑重辟谣。如今，重奖励奥运会冠军的巨浪却波及全国，一浪高过一浪：各地政府的奖励数额已经陆续出台，如陕西省奖励秦凯90万元，奖励郭文珺60万元；云南省奖励陈定100万元；江苏省奖励陈若琳60万元，南通市另外再奖励120万元；北京市对奥运冠军的奖励将不低于100万元；出手最阔绰的当属广东省，奥运冠军每人重奖500万元另加豪车一辆。
　　除政府大手笔奖励外，一些企业也纷纷向奥运冠军“抛眉眼”，明送“房车”，一掷千金求代言。面对政府与企业的近似疯癫举动，引来了社会各界和网友的吐槽。比如，有人揶喻道，袁隆平等一大批科学家看后很失望，真正为社会做贡献怎么得到的回报率怎么低呢？也有人嘲讽，十三亿人拿血汗钱养了几个奥运冠军，用来装点政府门面，而农村连个篮球架都没有……
　　种种吐槽，发人深省。按常理讲，对奥运会冠军给予一定的金钱与物质奖励，并不过分。但是，凡事一定有个度，尤其是政府奖励奥运会冠军，花的是纳税人的钱，奖励多少，必须征得纳税人的同意。倘若全国各地一味地比拼赶超，拿纳税人的钱向政府的脸上贴金，自然会遭到各方质疑。
　　事实上，在我们重奖奥运会运动员的同时，我们更应把目光投向那些没有功成名就的职业运动员，像艾东梅、邹春兰等一批“非奥运冠军”，退役后沦落到搓操工的悲惨境地。虽然早在2007年国家就出台了《运动员聘用暂行办法》，首次明确了将运动员管理纳入国家事业单位工作人员管理体系，以及把运动员保障纳入社会基本保障体系，但这个公共政策经5年多的运转，并未给退役运动员带来多大的生活改观。
　　目前，我国注册的专业运动员约5万人。每年至少大约有3000名以上的运动员退役，其中40%左右的退役运动员难以有适当安置，也就是说至少每年有1000多名运动员面临退役即待业的模式。但得到“妥善安置”的却只有区区千人左右，其他都只能进行所谓“一次性补偿”，补偿金额由各地方体育局自己定夺。
　　更为重要的是，尽管我国戴上了“奥运金牌大国”的光环，但全民体育并不乐观。早在2009年就有了《全民健身条例》，2010年又有了《公共文化体育设施条例》，这对全民健身的硬件配置，起到了法律保障作用，但从最近两年的建设来看，这法律保障又有“虚置”之嫌。数据显示，全国共有各类体育场地850080个，平均每万人拥有体育场地6。58个，人均体育场地面积为1。03平方米。这与美国、日本等发达国家平均每万人拥有200多个体育场地的状况相比，差距甚远。
　　显然，倘若政府投向竞技体育与重奖冠军的钱，适当拿出一部分，投入到全民体育设施上，以及架构退役运动员的知本补偿上；如果真正淡化金牌，扭转一切围绕金牌转；如果政府像重视奥运会冠军那样，来重视全民体育运动，哪该有好啊？……倘若这些如果，都变成活生生的现实，网友的吐槽势自然会慢慢消失掉。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴睿鸫