光不光屁股关环保啥事？

　　洗澡时光着屁股还是穿着泳衣，并不关环保的事，也完全不必穿上环保主义的华丽外衣。
　　“裸体主义是一种环保主义。裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，保护环境”，北京林业大学社会学博士方刚近日在其博客上发表文章表示，“作为一位社会学者，我支持并且强烈呼吁政府有关部门应该尽快设置被法律认可的公开的裸体海滩，并且保障裸体爱好者在其中与大自然自由亲近的权利不受干涉。”（7月6日《新快报》
　　裸体游泳并没有触犯我国的任何一部法律，作为社会个体，根据“法无禁止即可行”的原则，是否接纳裸泳、参与裸泳，纯属个人自愿，别人无权干涉，但是否设置专门的裸体游泳场所、如何设置，都应该根据社会的发展阶段和包容程度交给时间去验证，而与方博士所说的环保、生态社会无关，又何必扯上生态社会的大旗、穿上环保的华丽外衣呢？
　　让我们看一下方博士发表此番言论的背景，近一段时间以来，由于国外游客增多，海南省三亚市大东海景区自发形成了裸体游泳海滩，裸体爱好者在那里自由地享受海水和阳光，男女均有，多时高达四五百人。这种现象在社会上引起了热烈的讨论，裸泳该倡该禁也在各大门户网站和论坛中引起了强烈的争议，许多人认为在公共景区裸泳有伤风化，设置专门裸泳场所的呼声也越高。为此，方博士认为，从“环保主义”、“生态社会”等方面考虑，迫切需要倡导裸泳，并呼吁国家设置专门的裸泳浴场。
　　的确，“环保主义”、“生态社会”、“亲近自然”等字眼的确非常流行，拿这些“流行语”来说理，又拿希腊等国的例子来支撑，似乎国家设置专门的裸体游泳场已经成为一件利国利民、符合当前人民诉求的一件大好事，但仔细想来，环保、生态固然很好，但这些所谓的环保和生态又和裸泳能扯上什么必然的联系呢？
　　难道游泳时穿上一个小裤衩就不“环保”了吗？笔者怎么也不相信，是否环保、是否生态，竟能用这么一层薄薄的遮羞布来区分。的确，裸体游泳可以晒得更均匀，不会晒出黑白交界分明的“裤衩子”，但这和睡觉时是否裸睡一样，纯属个人喜好，我国现行的法律也没有规定裸泳有罪，只要不影响和干涉到别人正常的生产生活，并没有什么过错。但方博士仅仅因为裸体主义是一种环保主义，裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，保护环境”就“支持并强烈呼吁设立裸体海滩”，则显得牵强附会，有胡乱联系之嫌，因为在设置专门的裸体浴场和“环保主义”之间，根本不存在什么必然的逻辑联系。
　　洗澡时光着屁股还是穿着泳衣，并不关环保的事，也完全不必穿上环保主义的华丽外衣，借以凸显裸泳的好处和设立裸体海滩的必要性。至于是否尽快设置专门的裸体海滩，和当初是否允许穿“喇叭裤”一样，国家和法律也不能在这样的事情上大包大揽，而要根据社会的实际发展阶段和包容程度来确定，交给时间去验证，与环保无关。
　　稿源：半岛都市报
　　作者：杨祥玺