武洁:“裸体浴场”合着是“环保主义”下的蛋？

　　中国性学会理事方刚，近日在其博客上发表文章《支持并强烈呼吁设立裸体海滩！》：裸体主义已经成为一股潮流，在全世界许多国家都有公开的裸体浴场。裸体主义完全符合十七大建设生态社会的主张。裸体主义是一种环保主义，裸体主义集会中的一项重要内容便是捡拾垃圾，保护环境。（《新快报》7月6日）
　　近来，三亚出现自发形成的裸体浴场，无疑使得“裸体浴场”再次成为了一个炙手可热的话题，有关国内该不该开设裸体浴场的各种言论也是你方唱罢我登场。这个时候，专家学者们如果能从自身研究的角度出发，从更加专业和高层次角度对这一现象进行剖析和阐述，对于人们增进认知，厘清谬误当然是不无益处。从这个意义上说，作为一领域之专家，性学会理事方刚有关“裸体海滩”的博文，当然应该起到上述作用才是。
　　不过，当这篇博文仅仅是对裸体海滩表示强烈支持与呼吁时，恐怕并未站在一个专家应有的公允立场上对裸体海滩现象进行客观的分析与评说，而更像是一个裸体海滩的拥趸在狂热的挥舞标语、高喊口号，对裸体海滩给予粉丝般的力挺罢了，而这显然不是一位专业人士应有的水准。当然，方理事的博文中也并非空喊口号，其中也不乏理由或依据的陈述，不过，令人遗憾的是，“裸体主义已经成为潮流，全世界许多国家都有公开的裸体浴场”的论据，实在是并未超出普通百姓的认知范畴，不过是对一个人所共知的常识做了一次无甚新意的简单复诉罢了。至于有关裸体主业乃环保主义之一种的说法，放诸当下中国国情，则更显牵强。事实上，裸体主义在国际上，尤其是西方社会，或许确实存在并流行着；环保主义者中也确实有不少人以“裸体”的方式来表达环保的诉求者。但是，简单的将“裸体主义”与“环保主义”划等号实在是有点偷换概念的嫌疑。尤其是对国内而言，裸体主义即便存在恐怕也连雏形都还尚未具备，将之等同于环保主义当然更是一种牵强附会、生搬硬套。事实上，即便是放诸国际，捡垃圾、保护环境之类的理由，也并非设立“裸体海水浴场”的理由，更远未成为所有天体爱好者们的统一共识。
　　综上所述，裸体海滩即便有其合理之处，恐怕也与“环保”扯不上太多的干系。相反，当方理事强烈呼吁设立裸体海滩时，其本人性学会理事的身份倒是显得有些扎眼。尽管其博文是以私人名义发表，但其性学专家的身份头衔却不能被完全撇开，既然如此，环保旗帜的背后，“裸体海水浴场”与“性学”究竟有什么联系与瓜葛，倒是不得不提出的疑问和担忧。作为性学理事，对于裸体海水浴场，倒是不妨少些“环保”解读，多些“性学”关注。
　　稿源：荆楚网
　　作者：武洁（江苏 医生）