贾如军：质疑当选官员是一种社会进步

　　湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任人民政府市长，清华大学毕业，今年只有29岁的周森锋以全票当选。此消息经有关媒体报道后，立即在网络上引起巨大反响，各种对他的质疑接连不断。继“家庭背景”、“打伞工作照”之后，《新京报》又爆出周森锋曾经抄袭论文。（6月25日《新京报》）
　　在我们的习惯意识里，对官员的选拔和任命，往往由上级主要官员“一锤定音”，听不到其它声音，也容不得产生“杂音”。即使目前的民主推荐、民主决策和任前公示等民主程序，也大多流于形式。公众不仅难以参与决策，甚至连表达质疑的渠道也很有限。就周森锋当选市长而言，质疑虽然发生在“事后”，但若不是发达的网络资讯，就连这种“事后”质疑也非常困难。
　　对“最年轻市长”的质疑，公众基于某种怀疑的态度。一是升官速度。短短五年时间周森锋从一介书生变为副厅级高官，在目前的中国官场的确难得一见。究竟是什么政绩让周森锋完成了平常官员一生都难以实现的飞跃？由此引出第二个质疑，即背景论。所谓背景，其实就是目前流行于官场的“裙带关系”。28岁，在普通人眼里充其量一个大男孩而已，若没有一定的背景，无论是他的资历和实践能力，都难以如此顺利的完成复杂的官场三级跳。
　　目前公众的心理非常复杂，既希望自己的质疑是事实，同时又非常害怕自己的质疑成为事实。我非常理解公众心理的这种焦虑，他们对“最年轻市长”质疑的背后，其实隐藏着对官场现有规则的不信任，对官员任免程序透明度缺失的厌恶。
　　从目前媒体披露的事实看，周森锋并无人们猜测的某种背景存在，无论是周森锋的父辈还是其妻霍焰的父辈都出身农村，都是普普通通的公民。周森锋之所以成为火箭官员，成为“最年轻市长”的典型，其主要原因，我以为是清华大学这块招牌为他搭建了“高起点”的平台。周森锋是襄樊从清华大学引进的硕士生，一到襄樊就任职建委副主任，官至副处级。此后历任规划局副书记、副局长，宜城市副市长、副书记、代理市长。正由于昔日的高起点，为他日后成为“最年轻市长”打下了基础。
　　相信大多数人都希望自己的质疑“落空”，希望周森锋是一块真才实学的“官料”，宜城人投的“这一票”乃实至名归。但质疑不仅不是多余，而且非常必要，她合乎现代文明社会和民主政治之潮流，于中国社会是一种了不起的进步。从民主本质上讲，当选官员就应该接受舆论监督和公众质疑，也应该经得起舆论监督和公众质疑。对这种似乎非常残酷的质疑，不仅当事人要理性、泰然处置，大胆面对和回应公众质疑，社会舆论更应该接纳这种质疑，营造这种质疑环境，滋养和培育公众的质疑精神，让质疑成为每一个公民的习惯。
　　稿源：荆楚网
　　作者：贾如军