春运即将来临,火车的站票价格再次成为舆论热议的焦点。调查显示,近八成网友认为,因为没有享受到充分的服务,站票应该以半价或更低折扣销售。(1月15日《东方早报》)“站票半价”,拥护的人肯定不少:站着和坐着的价格,于情于理,都不应该一样。铁道部门也认为:“火车票价格主要是根据其位移距离长度决定的,座席环境仅是构成票价的一部分。”这也在变相承认,“座席环境”和票价是有关联的。正如在同等环境下,软卧比硬卧贵,硬卧比硬坐贵一样。
焦点是便宜多少的问题。实际讲,“站坐同价”不合理。“站票半价”也没那么简单。那么,“座席环境”对票价的影响有多大,不妨根据这个,来调节站票,是座票的六成,还是七成?
只是,站票便宜点,收益会减少,可能危及部门利益,这是降价的阻力。但在笔者看来,这种损失,并没有多少。一方面,高铁动车份额的逐渐提升,这部分车并不发售站票。另一方面,大家之所以购买站票,是因为没有座票卖,并非贪图便宜。只需增加购买站票的前提:没有座位。防止大家买站票上车,享受座位服务。
这样,既破解了公众“不合理”的疑问,铁道部门也形成了多层次的梯形票价,给了公众更多自由选择。
应该看到,随着铁路投入产能的逐渐释放,“站票”这种因供给不足的历史产物,或许只会在个别线路或春运及节假高峰出现。而有关方面若能以这个不大的代价,换来对公众诉求的积极回应,更可树立温柔、亲和的形象。这比上千万投资什么宣传片,可强多了。
来源:楚天都市报
作者:吴双建
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤