楚天都市报：人肉搜索，别拿正义当旗号

　　12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店主刑拘。（12月15日《京华时报》）
　　从2006年“虐猫女”事件，到2008年被称为“人肉搜索第一案”的“女白领死亡博客”事件……类似事件不断上演，人肉搜索屡屡沦为网络暴力。
　　应该说，别说是店主私下里有罪推定的所谓嫌疑人，就算是司法认定的犯罪分子，也还享有名誉权和隐私权。正如律师所言，“在网络上曝光个人隐私信息，无疑是‘网络示众’，这与古时候的游街示众没有实质区别。”遗憾的是，尽管2009年，刑法修正案（七）中增加了“打击泄露或非法获取公民个人信息行为”；《侵权责任法》第三十六条出现过“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的表述,但这些原则性的规定，现实中压根阻挡不了屡屡偏离真相、误伤无辜的人肉搜索。
　　特别是，恰恰因为人肉搜索隔三差五揪出一些贪腐事件，“全民人肉”似乎就在道义上获得了不菲的支持声。于是，“一人网络报料，众人舆论跟进，最终司法介入”似乎就成了民意反腐的新范式。只是，在法治国家，司法机关必须取得扎实完整的证据链方才能够对嫌犯课以刑罚，任何个人和组织希冀用人肉搜索的方式找到更多疑似腐败行为、并步步为营地去论证“不腐败不会如此”的主观印象——与其说这是网络反腐，不如说是网络道德审判。这种方式，不仅有违程序正义，而且听风是雨，三人成虎，以伤害与侵权为家常便饭，最终沦为网络暴力。琪琪的遭遇，谁说不是这种网络生态下的必然呢？
　　琪琪之死，同为90后的店主或难逃其责，但那些在网络上曝隐私，随意进行道德谴责的人，难道没有丝毫责任吗？人肉搜索总是有边界的，尤其是涉及隐私权利的时候。
　　稿源：楚天都市报
　　作者：邓海建