楚天都市报：奖励“冒死拦火车”为何引争议

　　近日，河北涞源县山区大雨倾盆而下，山上下来的巨大泥石流淹没了京源铁路王安镇段，这时恰巧一列火车开来。在附近躲雨的村民卢伟发现后，立即朝火车奔跑，边跑边打手势。司机见状后紧急停车，避免了一场重大事故。卢伟因此获奖励1万元，北京铁路局丰台工务段还向其赠送了锦旗。（7月27日《河北日报》）
　　一次冒险拦火车，拯救了一场重大铁路安全事故。不少人将卢伟称为“中国好村民”。因为正如北京铁路局丰台工务段王安镇线路车间主任所言，“当时如果不是卢伟拦住列车，司机在大雨中很难发现前方险情，即使发现泥石流也很难停住，一旦火车撞上泥石流，后果不堪设想。”
　　看到险情，放下自家羊群，冒着被泥石流卷走的危险奔向铁路——是为“义”；迎着呼啸而来的列车，纵身跨到了铁路中央，打出了紧急制动手势，并继续朝着火车奔跑——是为“勇”；危急关头最后只能纵身跳出了铁轨，转身沿着铁路与火车并肩奔跑，边跑边继续打着紧急制动手势，争取最后一点点希望——是为“智”。对于此般壮举，多少褒奖之词都不为过。
　　事后，有锦旗、有奖金，于其间传递的正能量价值来说，似乎也算得偿所望。不过，一万元奖金，却引发公众吐槽。道理不复杂，对于冒死拯救火车的行为来说，固然奖励多少钱都显得庸俗，但既然要物质奖励，这一万元与“不堪设想的后果”之间，能划上等号吗？更令人鸣不平的是，等卢伟再回到山坡上，“自家的羊少了20多只”，即便从物质补偿来说，一万元奖励之意在哪儿呢？
　　在正常的道德生态中，任何道德行为，都应该收获对等的回报权益，这是道德教化得以令人信服的基础。中国传统文化中的“德得相通”、“德福一致”等理念，即是最好的呼应。具体到道德事件中来，既不能不为道德者唱赞歌，但更不能“口惠而实不至”。很难说，给卢伟奖励十万或者百万，哪个数目最合适，但区区一万元“奖金”，起码对不起那些走丢的羊。
　　稿源：楚天都市报
　　作者：邓海建