身份证丢了，户口簿丢了，甚至人“丢”了，都要去派出所。“有困难找警察”是不假，可有些事情，民警真的帮不了忙。日前，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上晒出了18项不该由公安机关出具的证明。除“我妈是我妈”之类奇葩证明外，身份证丢失证明、生存（健在）或死亡证明、亲属关系证明、婚姻状况证明、违法犯罪记录证明等，公安机关今后都将不再开具。

　　看完“公安机关不再开具‘我妈是我妈’等18类证明”的新闻标题，很多人想必都曾像我一样不明真相地高兴了几小下，以为是今后此类奇葩证明，将要从我们的生活中绝迹；可惜，细看之后却发现，这压根儿不是什么为民之举，而是“踢的一脚好皮球”——今后，想要开这些证明，请另寻他处。但是，公安机关“不再开”，并不意味着“不用开”，该开还得开，只是公民应该去公证机关进行公证，或者去其他政府部门开具。

　　今年以来，“我妈是我妈”之类奇葩证明曾引发广泛关注，以至于都惊动了总理。生活中，我们虽然已经办了难以计数的证件，却仍旧每每被要求开具这样那样的证明。奇葩证明泛滥，背后折射的是公共服务水平的低下。在信息化时代，想要实现公民信息共享，是一件非常容易的事情。之所以需要盖章、开证明的事情仍旧多如牛毛，关键在于各职能部门之间的信息“壁垒”与责任推卸——你开的证明就是你的责任，免去了我应负的信息核实之责。

　　相比之下，公安机关拒开18类证明，延续的仍是那种撇清责任的思路——无论公民是否被要求开，反正公安机关不再开；至于公众到底该找谁开，答案大概是该找谁开就找谁开。可以想象，今后被要求开证明的群众，办事可能会更加困难，想搞清楚该找谁开证明，都将是一门不小的学问，假若人家只认公安机关的证明，更是得磨破嘴、跑断腿。

　　如果不去从制度上铲除奇葩证明的产生土壤，而只以拒开证明来撇清部门责任，这对公众而言，很难说是真正负责任的。假若其他相关部门也效仿公安机关，来一个拒开证明清单，公众怎能不被层出不穷的奇葩证明给玩死？以拒开来应对奇葩证明，公安机关的问题也许是“解决”了，但公众的问题反而更大了。倘若今后开证明不可以再“想当然”地找公安机关，那么地方政府是不是应该成立一个类似“证明办”的机构，给公众提供开具各类证明的“一条龙服务”呢？倘若没有，关于开证明的权力寻租与中介生意，岂不是要火得一塌糊涂？

　　关于奇葩证明，公众真正需要的是各相关部门的“不用开”，而不是公安机关的“不再开”；假若前一个问题解决不了，拜托相关部门还是给继续开下去吧，就当是为人民服务了。

　　稿源：楚天金报

　　作者：盛翔（媒体人）