身份证丢了，户口簿丢了，甚至人“丢”了，都要去派出所。“有困难找警察”是不假，可有些事情，民警真的帮不了忙。前天，公安部在其官方微博“公安部打四黑除四害”上就晒出了18项不该由公安机关出具的证明。比如证明“我是我”“我妈是我妈”类似奇葩证明的市民可要看准了，这些证明可能需要公证部门或民政部门等开具。（8月23日《重庆晨报》）

　　对于屡见报端的花样百出的各类证明，“我妈是我妈”是一个极端的典型，不光全国舆论一片哗然，连李克强总理也点评到“这是个天大的笑话”，再到老年证补办派出所的“良心责问”，很显然，派出所成了某些“奇葩证明”的一个“箩筐”，什么都可以往里面装，不胜其烦的同时也徒增不少的工作压力。公安部的不再开具18类证明的声明可谓正当其时，为公安机关的各类“证明”减负势在必行，不仅能让基层有限的警力用在刀刃上，更重要的是，为厘清公安自身的权责边界，有效依法行政也是一种推进，但指望不开具“18种证明”就能根治“奇葩证明”扰民乱象，恐怕是一厢情愿，也是不切实际的。

　　百姓生活“衣食住行”、“油盐酱醋茶”，十分琐碎、繁杂，碰到个头疼脑热、盖章证明啥的，十分常见，也是现实生活中不可或缺的一种需要，而屡屡曝出的“奇葩证明”，至少有三种常见的病根：其一是有的单位要求的手续繁杂，而自身又不愿投入时间的调查、调研，将相关证明材料简单推脱给当地公安行政机关，比如银行贷款的收入证明，各种遗失证明等。

　　其二，有的部门办事僵硬、机械，官僚气重，对于群众的补办遗失证件，不闻不问，唯公安机关的证明为依据，如老年人补办老年证等的情况。三是唯“证明”倾向泛滥，不管是红白喜事、婚丧嫁娶，不问青红皂白，伸手就是要各类的“证明”，大有“证明在手，百事不愁”的势头，侧面也折射出某些单位“官僚主义”的根深蒂固。

　　公安机关不再出具“家庭收入情况”、“婚姻状况证明”等的18类证明，对整个社会而言是一种良善的权责边界设限的示范，而甩掉的“包袱”也一一标注了应该或可能应该去找的部门，可问题是，相关部门会顺利接收么？会不会被他们又一脚将皮球踢出去？到彼时，为各类证明辛苦奔波的民众会不会连开证明的“大门”都找不到，岂不是呜呼哀哉！

　　公安部只是国家公权力的一极，不越权、不滥权，扫好“自家门前雪”理所应当，而综合社会上出现的形形色色、千奇百怪的“奇葩证明”政出多门，也不乏一些企事业单位一起凑热闹，故而想“毕一功于一役”显然是不切实际的，这就有必要国家层面予以综合治理与规范，首先，什么样的单位有权设立“XX证明”的行政门槛需要予以明确，并在制度上设置刚性的公示要求；其次，对于现有的各类“XX证明”予以全面的清理，该取缔取缔，该保留的则应保留，谁举证，谁办理必须予以一一明示，让公众享有充分的知情权；最后，对于相关证明的举证部门及举证程序必须广而告之，让办事人有章可循，少跑冤枉路，少受冤枉气。

　　公安机关不开具18类证明是一次向根深蒂固的“XX证明”文化的公开叫板，期待其他相关部门能张开嘴、迈开腿，让群众办事不再“门难进、脸难看、事难办”，让“一纸证明”难倒一个人的现实悲剧不再接二连三上演！

　　稿源：荆楚网

　　作者：徐义闯