代福华：“虎照”若真，“打虎派”可怎么办？

　　据报道，周正龙照片属自然成像，而且国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，其中28日发现一百多个疑似华南虎脚印，搜集到了一副完整的疑似华南虎幼崽骨架。（《北京晨报》12月31日）
　　2007年是很令人匪夷所思的一年，众多离奇的事情接连发生。其中，“虎照”真假之争便是其中典型代表。
　　为了一张照片的真假，网友、专家、媒体、政府机关齐上阵，纷纷扰扰、吵吵嚷嚷了近三个月，而且可以肯定的是，“虎照”事件必将走向2008，或许会走得更远。“赌脑袋”、“还原现场”、“模拟造假”、“鉴定”、“派调查组”、“起诉行政机关”等也成了2007年岁末的热门词汇。期间，“打虎派”一直“胸有成竹”，“年画虎是周老虎的终结者”，“虎照真相大白之时就是启动问责程序的开始”，“虎照事件走入2008是一种耻辱”。似乎真理只掌握在他们手里，万能的上帝早已于“冥冥之中”告知他们“虎照”必假无疑。为证明自己的主张，他们挖空心思，大有发起全民公决之势或恨不能干脆捋胳膊、挽袖子将周正龙及相关部门官员拉出来群殴。
　　显然，“打虎派憋得那是相当的难受”，至今虎照依然未如其愿被权威机构宣布为假，看来他们的“年是过不好了”。可是，如果虎照为真，“打虎派”要怎么办？唯物主义哲学告诉我们，在真相出来之前，任何武断都是不可取的。虽然并不能由“照片为自然成象，发现多起虎讯、虎踪”得出“虎照”必然为真的结论，但至少也加大了“虎照”为真可能的权重，对“打虎派”掌握的“真理”提出了质疑。
　　应该说，虎照真假之辩的初衷是好的，即均出于对野生动物的关爱。然而，随着争论的升级，逐渐脱离了这一初衷，“打虎派”将矛头直指周正龙及当地相关部门，原本充满关怀的争辩却演化为意气之争，甚至沦为人身攻击，非要对方身败名裂而后快。
　　不管怎么说，虎照真假之辩都是一个进步。无关个人痛痒的虎照却能够引起国人的极大兴趣，“生态公共利益”却能够得到国人如此关注，政府部门的“权威”受到怀疑甚至被依法“叫板”，相当一批公民不惜消耗精力、花费财力参与其中，充分表明“公民意识”在觉醒，“草民、顺民”意识在消退。然而，健康的“公民意识”是为公共利益而进行公共参与，绝不是意气用事。虎照真假之辩激烈进行的同时，却有东北虎被饿死而并没有引起过多的关注。显然，“公民意识”在一定程度上异化了，为争论而争论成了这场旷日持久、规模空前的虎照真假之辩的几乎全部要义。
　　公共参与而不偏激、探寻真相而不武断、参与初衷良好而不意气用事，是民主法制社会对公民公共参与的要求。唯其如此，个人才不至于因公共参与而可能陷于尴尬处境，公共参与也才能更加和谐有效。
　　稿源：荆楚网 作者：代福华