罗瑞明:百强县评比出“四黄蛋”有意义吗

　　“民间版”县域经济百强，日前公布结果。有意思的是前十强中出现了“四黄蛋”，江苏四小龙并列第一。但当地人却纷纷质疑：这有根据吗？（7月9日中国新闻网）
　　去年八月，“国家版”的中国“百强县评比”被国家统计局取消，马上又有“民间版”的百县评比取而代之。不论是“国家版”也好，“民间版”也罢，评比就得有前有后，分出个一二三，可四个县并列全国第一，如一个鸡下出了“四黄蛋”，这有意义吗？
　　不可否认，在发达地区县与县之间经济发展都很旺盛，能称之为“四小龙”可见他们之间的竞争力很强，谁是第一难解难分。但俗话说“强中还有强中手”，既然是评比就是好中选好，优中选优，挑选出最佳角色。这四个县虽说同属发达地区，但每个地方的客观条件，生活水平，人文素质等都不可能一样，都会有差别，“四小龙”里也有超强，次强，四个县并列第一，可见此种评选没有细致的去区分。
　　评选本是评出先进，评出不足，以利今后抑短扬长，促进经济的发展。评选本应是个严肃的过程，可是如今的一些评选，凭得是少数人的印象，每到一地翻翻报表，看看数字，听听汇报，走马观花坐在车上隔着玻璃看一下，饱受盛情款待后，凭着印象打打分，这个打分还得看主角的眼色，还得平衡各方面的关系，还得照顾有关方面的情绪，把四个县同时列为第一，既不要多付出成本，也不要承担什么责任，而且还能获得更大的效益，何乐而不为呢？最后你好我好大家好，评出的结果皆大欢喜。
　　同时下出“四黄蛋”是变异的蛋，不能不令人怀疑此种评比的动机，此种评比更多的是为了创造名牌效应，有了百强县第一这一金字招牌，处处可以闪耀光辉，说话更响，办事更宜，能够获得更多的效益。
　　但事物往往是以稀为贵，一个百强县第一人们很器重，很敬佩，三个四个就显然有滥竽充数之感，就象当初人们用大哥大一样，开始只有几个人用，人们惊叹这些人了不起，后来连小朋友都使用手机了，这用手机的人谁稀罕。
　　一个地区四个县并列第一，是典型的 “大锅饭” 评比形式，是追逐名誉的胚胎，这种第一，不仅不被人看重，而且被人讥笑，这样的“民间版”百强县评比不如不评为好。
　　稿源：荆楚网
　　作者：罗瑞明