李新月：谁导演了副局长的艳照门？

　　广汉女子郝钧近日走上法庭，提出和身为该市某局副局长的丈夫杨某离婚。郝钧说，她此前发现丈夫在外包养情妇，并拿出丈夫和其第二任情妇何某在一出租屋内的“艳照”作为证据。对此，杨某的说法截然不同：“听到敲门声以为是朋友，就去开门。他们一群人冲了进来，把一个女的按在床上拍照”（2008年09月24日《成都商报》） 。
　　丈夫养情妇，老婆来举证。这本是清官也难断的家务事，但因为杨某不仅是公务员，而且是公务员中的领导干部，包养情妇就不能不引起人们的重视了。郝钧手拿艳照“铁证如山”，杨某理直气壮自辩清白，真是“公说公有理婆说婆有理”。对此，人们不禁纳闷，到底是谁导演了杨副局长的艳照门？
　　是自辩清白的杨副局长？如果事情真的如郝钧所说：“2000年，发现他和一名护士有不正当的男女关系”，“2005年丈夫又在外面找了个女人”，“从2005年1月开始，杨某与这个1399××××881的号码通话频繁”。那么，杨副局长的艳照门完全是自导自演的精彩剧目，郝钧的拍摄，只不过是还原了杨副局长对爱情不忠，对家庭不负责任，置党和政府的禁令于不顾的真实嘴脸。我们应该感谢这位艳照门中的优秀摄影者，为党和政府揪出了一个阳奉阴违的败类。因为养情妇、包二奶需要大量金钱投入，公务员靠薪金肯定难以为继，只有贪污受贿才能聚敛到钱财；况且一个社会的礼崩乐坏通常与官员集团的个人品行息息相关。因此《行政机关公务员处罚条例》第二十九条规定，公务员包养情妇的，“给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”或许杨副局长养情妇是举债度日，没有贪污受贿的行为。但是长此以往，杨副局长难免为博得美人欢心而以权换钱，郝钧的大胆揭露，有可能使其受到重处，免得陷的更深；或许杨副局长养情妇是靠贪污受贿的金钱来维系，暂时没有被人们发现。郝钧的大胆揭露，使人们摸着情妇的“瓜”，扯出腐败的“藤”，尽早结束了杨副局长的违法犯罪行为，减少了国家的财产损失。无论怎么说，这位勇敢的摄像者，在捍卫自己权利的同时，为党和政府清除了肌体内的一颗毒瘤，是一位功臣，值得称颂！
　　是手持艳照的女子郝钧？如果事情真的如杨副局长所说：与何某通话频繁是“与属下的正常交往”，“听到敲门声以为是朋友，就去开门。他们一群人冲了进来，把一个女的按在床上拍照”，“何某是与郝钧一路进的房门”。 那么，杨副局长的艳照门完全是郝钧导演的精彩剧目，杨副局长是一个泼妇挟持的无辜受害者。郝钧为了得到“ 全部的房产、以及共同分割存款”，“精神损害赔偿金3万元”，而不择手段，公然串通杨副局长的下属，导演“A”片，并叫来110做出“杨某之妻郝钧到广汉市×5楼发现杨某与何某两人一起租房，遂与何某发生纠纷、抓扯……”的为证，公开侮辱政府官员，实在是阴险毒辣，罪大恶极！
　　权力具有天然的扩张性和侵略性，如果行使得不好，就可能影响到了公众的利益。而权与色像一对孪生姐妹，总是形影不离，权放纵色欲，色控制权念，腐败分子欲望的膨胀与暴发，伤害的总是民意民心。当民意民心得不到合理的释放与解读，党的威信、国家形象都会严重受损。因此，到底是谁导演了杨副局长的艳照门必须弄清。我们不冤枉一个好人，也不放过一个坏分子！
　　稿源：荆楚网
　　作者：李新月