邓辉林：黑嘴克氏获诺奖，让我想起张五常

　　今年的诺贝尔经济学奖由美国人保罗·克鲁格曼获得。这位屡屡批评布什政府经济政策并且成功预言亚洲经济危机的经济学家被称为经济学界的"黑嘴"。
　　最能体现克鲁格曼这张"黑嘴"的"黑"之精髓的，倒不在于其性格刚直，得罪了不少政界和学界人士，而在于其常能一语成谶。因此，"黑嘴"一开始发话，总让人心惊胆颤。有时候"黑嘴"肯定还让人讨厌。如果是对现行政策进行的批评，那至少还是立足于现实，可以经世致用，现任政府领导人对此也容易表现出"有则改之，无则加勉"的雅量。但克鲁格曼最近还激烈反对共和党总统候选人麦凯恩的经济政策，称他现在比几星期之前更令人恐惧，尖锐地嘲笑共和党已经变成"愚蠢党"。如此断人前途的"黑嘴"，难免遭人记恨。
　　这不仅让我想起经济学家张五常。在今年8月30日于北京顺义举行的"市场化三十年论坛"上，张五常发表了一系列与国情不太一致的观点，如"七年来中国的城乡差距缩小了，农民的收入以每年20%的速度增长"等等。不论张五常的观点是从支持当前经济政策出发，还是从事实出发归依于当前经济政策，都难以得到大多数国人的认同。
　　因此就可以给张五常封一个"红嘴"的雅号吗？恐怕也不妥当。其实，克鲁格曼的"黑嘴"称号因为长期批评和预言之精准，已经成为其品牌。对于美国政府和其他国家、地区来说，把他的话听进去，并有错则改或积极防范，就会从中受益。这时候，"黑嘴"就成了"红嘴"。麦凯恩竞选也不会栽在克鲁格曼的"嘴"上，他最多是栽在了裹挟着克鲁格曼梗直意见的舆论洪流中。而张五常们如果长期发表一些与国情不符的判断、预言，其"红嘴"虽然一时投人所好，受人待见，但终将在事实面前哑口无言。这时候，"红嘴"也就成了"黑嘴"。要是因其不当建言而延误经济决策，那他们就可以对"黑嘴"称号受之无愧了。
　　克鲁格曼到底是不是"黑嘴"，归根结底要看他有没有说真话。很不幸，他几乎总是说对了。国内有不少专家分析，他此番获得诺贝尔奖就与最近席卷全球的金融危机有关，因为现实情境决定了诺贝尔经济学奖自然会更加关注金融领域的研究成果。从专家之语不难看出，克氏的相关成果对于解决当前危机具有较高的借鉴价值。因此，他的研究成果又一次可以被看作说真话的范本。
　　无论是黑嘴或"乌鸦嘴"，还是"红嘴"或"抹了蜜的嘴"，只要说话的时候是凭着公共良心，说的是真话，那就是好嘴。在这一点上，少数在某些时候言不由衷、甚至以性命担保胡说八道的经济学家们应该向克鲁格曼学习。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林