邓辉林：请不起保姆，不能只怪保姆

　　《保姆月薪翻倍涨 小夫妻们请不起》，深圳晚报5月23日的这条报道让我深有同感。但我请不起是一回事，保姆费到底是否合理却是另一回事。讨论保姆费高不高，还是应该回归常识。
　　常识一就是，保姆费是由市场调节定价，而并非家政公司、中介所或保姆漫天要价。现在，各类职业中介所或较大型家政公司很多。尤其是一些小型中介所的存在，加上一些管理、服务并不完善的中介所，使得整个家政服务行业最难形成统一价格联盟。因此，保姆的价格绝不是像有些垄断企业凭借“独此一家，别无分店”的地位而抬高价格，家政行业对此作出的定价可谓理直气壮。虽然有些人可能觉得请不起保姆，但保姆劳动力在现行价格水平线仍然有市，这就是现实。
　　常识二就是，保姆的劳动力不是一般的商品，而是由“人”来提供的，保姆们同样会面临小夫妻们面临的生活难题。报道中说，有些小夫妻在请保姆时需要先算算账，结果发现“房子不够住、保姆太贵、幼儿园更贵，兜里那几两银子什么也不够干。”保姆也是市民的一部分，有一些技术、口碑较好的保姆，也希望能在深圳定居，也想拥有一套属于自己的房子，也希望自己的下一代或孙儿辈能在这里上幼儿园，有的也会觉得照顾家中老小的保姆的费用或打理家政的钟点工的价格有点高。况且，保姆一般都不享受“五险一金”。因此，保姆费涨还是跌，不能由一方说了算，而应在兼顾各方利益的前提下平等协商。
　　常识三就是，保姆费高于刚刚毕业的大学生工资低位数实属正常。这条报道作了这样一个对比：对于刚走上社会的大学毕业生来说，同比2010年度深圳市人力资源市场工资指导价，大专学历低位数1647元／月，本科学历低位数2224元／月，硕士及以上学历低位数为2850元／月；大学生每月到手收入已经被深圳保姆甩在了后面。其实这种比较的意义不大。一是因为保姆平均工资与目标的低位数不具有可比性，应该都用平均工资或都用低位数；二是因为学历较高者的工资上升空间相对来说更大，不能用其“起步价”与保姆费作比。更重要的是，保姆的技能往往经过了长时间的实践锻炼——在自家“实习”、在其他雇主家“见习”或接受职业培训，而有一些大学生在校接受的可能是与市场脱节的教育，再加上现在院校大幅扩招，出现“学士多如×，硕士满街走”的状况，因此，刚毕业大学生的工资低于保姆一点也不值得大惊小怪。
　　常识四就是，城市同样是一个大市场，通过各类物价来调节人力资源的进出。房价等物价高，是否因为畸形的原因造成或许难说，但一路上扬却是不争的事实。尤其是像房屋这种大宗消费品，其价格在有些城市居高不下已是早已有之的事。往一线城市或二线城市中的前沿城市扎堆，是需要先掂量掂量自身的赚钱能力的。这个常识或许不大受人待见，但何妨静下来想一想？
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓辉林