周逸峰：公民应有“捕风捉影”监督官员的权利

　　江苏常州市长王伟成在当地的知名论坛上发了一帖“我对ＢＲＴ工程为什么这么热心和积极？——市长王伟成对网民ｓｌａｌａ的回复龙城茶座”的帖子，许多网友对市长王伟成没有运用政法机关的力量对待捕风捉影者，而是在网上发帖以正视听表示支持。（１０月２０日《信息时报》）
　　选择在论坛上发帖回应对自己的涉及腐败的指责，常州市长王伟成此举确是博得了网民罕见的掌声。因为我们见识过动用政法机关的力量来对付“诽谤自己”的悍然之举：辽宁省铁岭市西丰县公安局以涉嫌“诽谤罪”为由派人到《法人》杂志拘传记者；重庆市彭水县的秦中飞用手机编发了一首打油诗《沁园春·彭水》，警察以涉嫌“诽谤罪”把秦中飞送进看守所关押一个月，安徽五河两名教师给县领导发短信反映学校问题被拘留……
　　市长王伟成说，“欢迎网友们严格监督，但不赞成捕风捉影”。官员该如何理性对待公民的监督？王伟成的做法或许体现了一种进步。“但不赞成捕风捉影”之语的背后，隐约可见的却是公权力惯常的傲慢与偏见。以诽谤的名义制止公众的“捕风捉影”，怨气就会越积越深。一旦累积成势而决口，后患无穷。
　　对公民来说，只要是为了维护公共利益，“捕风捉影”就是一种监督，只要无甚恶意，所涉及的官员就应该理性对待。公民监督在推动民主监督、保证决策和执行的正确性方面的重要作用不言而喻。然而，让人遗憾的是，以网络为代表的公民监督新手段，成为个别地方官员的“心头大恨”，必欲除之而后快。当有网民通过网络揭露当地官员不愿意看到的“坏消息”时，有的地方不是先查清事实真相，而是先要弄清是谁在网上发的。这种本末倒置的处理方式，是对公民监督权的扼杀。
　　处理舆论犹如治水，须以疏通方式，让水畅流无阻，让人畅所欲言。水导向大海，言论导向宽广空间。
　　国家安全生产监督管理总局前局长李毅中曾说过：媒体不是中纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求他们每句话都说得对。而对诸多不拥有媒体平台的网络公民来说，他们也有权利对身边的公共官员进行监督，对官员的作为进行质疑，可能他反映的情况与事实有出入，甚或大相径庭，但公共官员理应经得起这种考验，对公民的“捕风捉影” 应抱以理应的态度。公共官员的存在，本身就要置于监督的体系之下，这个体系，也包括那些“捕风捉影” 的公民的监督。
　　稿源：荆楚网
　　作者：周逸峰