马想斌：像对待演员替身那样去理解开会“马甲”

　　奉节县10个部门的25名“一把手”，因找“替身”参加10月17日的重要会议，被责令在奉节县电视台新闻中，将公开作检讨，每人30秒，检讨内容是“无组织纪律观念”。（10月20日《重庆晚报》）
　　领导有事，替身开会。如今这与演艺圈里大牌明星找替身演员一样，都成为一个行业的潜规则。演员找替身，尽管演的情节大不相同，理由却都是戏的难度高和危险系数大。同样尽管有25名“一把手”穿“马甲”，理由却出奇的相似：无组织纪律观念。
　　如此同一理由的领导缺席找替身，尽管要在电视上面对百姓做公开检讨，但多少有点哗众取宠。正如百姓看电视剧不大关心演员是真身是替身，只要情节好便可。同样检讨只是撞在“重要会议”的枪口，官员合伙导演了一场领导受百姓监督的戏。百姓习惯了电视剧的不真实性，自然会抱着看场“秀”的心态，去面对这样的电视检讨。顶多让大家知道一个常识：领导很生气，后果很严重。
　　不过在荧幕上得不到真实，好奇心可以驱使让我们也会去关心，“替身”缘何出现？替身像模像样坐在会场装“领导”的时候，真身究竟在何方？是否是因为觥筹交错或是在旅游胜地考察不能及时出席？是“重要会议”的不重要，还是会议的重要性没有体现在私事上？其实看新闻后面的网友跟帖，可以得出这样一个结论：大多人对找替身的领导抱着有容乃大的心态，把问题归咎于文山会海一时半会让领导分身乏术。
　　我们从新闻中看到，所谓的不能缺席的重要会议是一个工程建设大会。而让替身参加“重要会议”的是党史办、县志办、银监办、法制办之类的部门领导。令人狐疑的是，党史办这些部门究竟和城乡建设这个工程存在什么关系？非得要一把手出面？难不成工程建设也要从党史中找到合理的根据才能破土动工？
　　当然不是。同样在新闻中并非提及，重要会议召开的时候，这些部门领导参加其他会议。如此说来是不是我们可以这样理解：党史办这些部门领导不想参加会议，不是因为他们分身乏术，而是因为没有必要去浪费时间听一些跟自己部门没什么关系的会议。由此可见，开会找替身的问题症结并不在会议的多少，而是会议本身的无意义。极端点去思考：如果会议的本身是在假大空的形式之下进行，即便是一年只有一次会议，真身隐藏、替身现身会场的状况依旧会出现。
　　其实既然大家都知道会议本身的价值不大，就像演戏那样不会真刀真枪的进行，开会也只是走个形式。我们何不像对待演员替身那样，去理解开会“马甲”呢？在假大空的会议面前，不管真身还是替身，都是一个陪会的角色，那找个替身去开会又有何妨？
　　稿源：荆楚网
　　作者：马想斌