刘飞：绝非危言耸听的“知识型人才过剩”

　　近日，《学习时报》刊文指出，随着全球经济发展的减缓，在未来10年中，失业及就业的巨大压力有可能成为导致青年与社会间紧张、冲突关系的第一因素，青年人口有可能成为劳动力市场上的高风险人群。文章强调，要从政治的高度、社会的稳定来认识青年就业问题，特别是大学生就业问题。
　　早在1895年，法国社会心理学家勒庞在《乌合之众》一书中指出，掌握一些派不上用场的知识，是让人造反的不二法门。为此，他以当时的中国和印度为例：一个掌握在等级森严的士大夫手里的国家（指中国），就像法国一样，在那里取得官职也要经过考试，而它所检验的唯一内容，就是对大量典籍的轻松背诵。这支受过教育的无业大军，在今天被视为真正的民族灾难。同样，自从英国人不是为了教育以外的目的，而仅仅为给当地居民提供教育而开放教育以来，在印度也形成了‘印度绅士’（babus）这样一个受过教育的特殊阶层，因为得不到雇佣，他们便英国统治的不妥协的敌人。
　　当今之中国不同于那时的中国和印度。1949年，中华人民共和国成立，摆脱了半殖民地的地位。1947年，印度独立，摆脱了英国殖民地的地位。当初社会中暗藏的危机恰是革命的契机，应当嘉许，因为不如此，被阉割的政权可能还会持续，被奴役的人民可能还会忍耐。而今，虽然社会弊病依然重重，但是主要矛盾已经转变，并且无论多大的矛盾，都可以在经过反复博弈后，通过谈判、协商的方式予以解决。甘地领导的“非暴力不合作运动”验证不流血或者说少流血而谋求民族独立的可能，马丁·路德·金发起的的民权运动展示了“公民不服从权利”的威力。鉴于此，避免潜在的社会矛盾发展为现实的社会冲突当为政府的头等大事。
　　大学生就业难的实质是“知识型人才过剩”。大学生就业难问题并非大学生自身的问题。由于大学扩招太快，学校资源相对减少，大学生毕业生的质量相较以往确实有某种程度的下降，但是这不是大学生就业难的真正原因。有学者指出，大学生就业难，源于作为世界工厂的中国产业结构与以培养白领人才为目标的大学教育功能之间的不协调。支撑中国经济腾飞的是数不胜数的工厂，工厂需要的是源源不断的技工。而扩招的大学只培养了人数众多的白领，供非所求是致使大学生就业的最为关键的原因。
　　在这群过剩的知识型人才群体之中，人数众多而又颇具代表性的是农村籍大学生。大学教育将他们拉出了农村，由于工作难找，他们又在城市中无法落脚，而且由于一直以来农民头脑中“读书跳龙门”的想法还根深蒂固，一群待业或失业的农村籍大学生就成了悬在半空中的人，因为没有工作，成不了城里人，因为人言可畏，不愿做乡下人。并且即便他们回到了农村，是继续种地，还是改做其他？种地不足以谋生，改做其他没有基础。无论怎样，只要他们回到了农村，他们所受到的大学教育多半要荒废了。
　　这是大学教育的失败，但失败的危害如果仅限以上所述，尚不需要我们如此重视。大学教育和社会需要的错位，最可怕的危害是制造了一群自视颇高、同时又发展受阻的知识青年群体。为了解决大学生的就业问题，中央采取了让大学毕业生做村官的办法。此举颇类似于上个世纪的“知青下乡”，其实质也是为了解决青年的就业问题。今日之事不同于以往的是，今日之青年较以往来说，思维更为活跃，不会轻易听信政府的规劝，今日之政府，权限更为明确，不能动辄使用有限的公权。二者两相叠加，增大了解决问题的难度。与此同时，“知识型人才过剩”的危机暗藏得更深了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘飞（陕西）