刘飞：家电补贴取消限价谁受益？

　　家电下乡将再次扩大补贴范围。财政部经济建设司副司长曾晓安日前在“2009中国家电下乡高峰论坛”上透露，财政部正在着手完善家电下乡政策，现在实行的下乡产品最高限价政策将被取消，取而代之的将是最高补贴标准。这意味着农村消费者往后在购买高端家电产品时，也可享有国家优惠。（《信息时报》7月17日）
　　乍一看这是农村消费者的喜讯，再一想却未必如此。先从补贴的原意讲起，所谓补贴是指对需要国家扶植的企业、行业或者群体予以优惠。家电补贴的初衷是什么？大概有这两点：其一，刺激家电内需，保持经济增长，其二，改善农民生活，减缓两极分化。二者究竟谁的比重更重一些，不难判断。补贴自然应当补助那些弱势群体，既然是弱势群体，他们的购买力就是有限的，因此，取消限价对他们来讲是没有多少意义的。但凡能够购买高价家电的农村家庭大概都是不需要那些补贴的。这里并非是要对农村消费者再区别对待，只是认为就补贴的初衷来说，应当让更多的更弱势的群众受惠，而不是追求扩大内需的效果，从而偏离的补贴的本质。
　　另外，从前不久武汉市发生家住200平米房子然后又购买经济适用房的故事，笔者得到启示，在一个权力往往得不到有效监督和制约的时候，为民造福的补贴政策就难免不会变成掌勺者自肥的机会。当家电补贴有限价的时候，一些人不屑于购买那些低档的家电，从而不会对家电补贴蠢蠢欲动，或者即便蠢蠢欲动但是苦于限价的制约，而没法实现。而此时限价的取消，恰恰为他们扫除了操作上的障碍。当然，有人会说，享受补贴需要身份证名、户籍证明等材料，但是笔者仍然不能放心。前不久的某省高考状元不是连民族都是假的吗？为什么就对其他一些人那么轻信呢？只要有利可图，并且没有监督制约，那些掌勺者就会千方百计地捞取，民族可以更改，户籍为什么就不可以伪造？
　　任何政策的制定与实施都必须考虑它的倾向性，不仅要让政策包含巨大的利益，还要给它穿上坚固的盔甲。家电补贴起初是有限价的，当初为什么要有限价？而今为什么又要取消限价？当初的顾虑果真不存在了吗？这是笔者的疑问，相信也是无数连最低限的补贴都无法享受的农民们的疑问。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘飞