东湖评论 > 东湖观点

更多

郭慧:误读“万小刀”是真的“城市病”

发布时间: 2009-06-19 15:54   来源: 荆楚网   进入电子报
  网友“湖北80后民工万小刀”《坚决不娶城市女》等表达自己城乡观、成才观、婚姻观的博文发表后,在网上引起了很多争议。对此,不少社会心理研究者呼吁公众,关注这些“80后”农民工所面临的心理冲突和压力。年轻的他们面对生存压力处在封闭孤独的境地,面对社会的歧视性眼光更敏感、更容易不满和愤恨。极度的排斥最终会引起冲突与仇恨。(《扬子晚报》)
  笔者认为,这是对“万小刀”的误读。
  有媒体认为,“万小刀”的“城乡观”、“成才观”、“婚姻观”文字“激烈”、是“炮轰”他心里的“城里人”、“用语极端”。但是,笔者认为,《坚决不娶城市女》等博文虽有“万小刀”个性的特点,却并非是“激烈”、“炮轰”、“用语极端”。相反,笔者认为,“万小刀”的观点是思考了的,是实在的、理性的、阳光的。
  关于“城乡观”,如果深入过农村的城市人,或者在城市生活过并思考过的农村人,不难对“城乡观”进行比较:农村相比城市,除了物质条件不能与相比之外,在生活环境、生活节奏、资源禀赋、人文关怀等方面,是远远胜于城市的。这是事实,有什么值得大惊小怪的呢?关于“成才观”,“万小刀”是有条件的:“他奉劝农民子弟不要浪费时间,读什么二类以下的普通大学。”而不是一概拒接接受高等教育。而且“万小刀”是阳光的:“农村现在正需要一批生力军,有高中文化就可以在农村大展身手了,搞点特色产业。”这不正是我们社会经常倡导的吗?怎么在“万小刀”身上却成了“不满”和“愤恨”呢?并因此责难“万小刀”呢?关于婚姻观,这本来就是一个很个性化的问题,仁者见仁,智者见智。虽然“万小刀”把个人的婚姻观贴上了“城乡”差别的标签,但是,“万小刀”也是理性的:“城市女和农民的审美观有太大差别。”这难道不是实话吗?在对待“张嘎嘎、李姨妈”类似的亲朋好友的态度上,农村情节难道与城市情节没有差异吗?这种“差异”长期掺杂在婚姻里,婚姻难道会和谐吗?因此,笔者倒认为,“万小刀”在婚姻问题上的结构性思考,或许有点偏激,却反映出他对自己婚姻负责任的态度。如果真的被广大农民工接受了这种婚姻观,或许就会减少许多“冲动是魔鬼”的悔恨。这有什么值得惊诧的呢?
  对于“万小刀”的三观,网友们热议无可厚非。我们一些社会心理研究者对此也忧心忡忡,答案或许只有一个:这些忧心忡忡的学者,是在城市里呆久了,呆出了“唯城市好”的“城市病”。而对农村知之甚少,或者不知。不知道农村是广阔的天地。
  城市是社会文明的产物;农村是浪漫的家园。城乡之间,本来就各有所长,各有所短。由于情志不同,偏爱有异,就像“萝卜白菜,各有所爱”一样,“万小刀”偏爱农村,有理有据,有什么值得一些专家学者大惊小怪的呢?
  深一层看,“万小刀”所描绘的农村,不正是我们正在建设的新农村吗?一个青年农民工,能够在城市打工的闲暇之余,对城市与农村进行比较、思考,并发现农村的优势,呼吁农民兄弟重新认识农村、比较农村、热爱农村、重返家乡建设新农村,这不正反映出当代农村青年的精神风貌吗?
  更深一层看,在城市,能否以“万小刀”为镜,在创造物质财富的同时,吸纳农村的人文情怀呢?城市人能否放下傲慢与偏见,坦陈吸纳农民兄弟呢?在农村,如果既具有城市化的物质条件,优质医疗、职业教育能够进农村,又保留原始的乡土风貌,城乡之间鸿沟不再,在这种新农村里,“万小刀”的声音,是否是一种自豪和自信呢?这样看来,拆除城市人与农村人心理篱笆的着力点,是否应该放到加快统筹城乡建设上来呢?而新农村建设是否正需要“万小刀”一样的生力军呢?
  有鉴于此,笔者呼吁,“城市病”人们,请不要再误读“万小刀”了。
  稿源:荆楚网
  作者:郭慧
(本文来源:荆楚网 编辑:王德民)
关键词:郭慧

湖北焦点

国内要闻

娱乐推荐

荆楚网版权相关声明:
① 本网欢迎各类媒体、出版社、影视公司等机构与本网进行长期的内容合作。联系方式:027-88567716
② 在本网转载其他媒体稿件是为传播更多的信息,此类稿件不代表本网观点。如果本网转载的稿件涉及您的版权、名誉权等问题,请尽快与本网联系,本网将依照国家相关法律法规尽快妥善处理。联系方式:027-88567711
③ 本网原创新闻信息均有明确、明显的标识,本网严正抗议所有以"荆楚网"稿源的名义转载发布非荆楚网原创的新闻信息的行为,并保留追究其法律责任的权利。
④ 在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。
鎰熻阿鎮ㄧ殑娴忚锛-鑽嗘缃